Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф08-129/22 по делу N А53-1046/2021

г. Краснодар

24 февраля 2022 г.

Дело N А53-1046/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Беспалова А.С. (доверенность от 26.10.2021), от ответчика - акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006) - Гапичева О.А. (доверенность от 30.04.2021), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А53-1046/2021, установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (далее - общество) о взыскании 28 786 145 рублей 05 копеек убытков и просило обязать общество обеспечить по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015 N 577/95 подачу холодной питьевой воды на объекты теплоснабжения компании, качество которой соответствует действующему законодательству Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решением от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021, в иске отказано. Суды исходили из того, что компания не доказала причинно-следственную связь между возникшими у нее убытками и действиями общества.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно отклонили ходатайство компании о назначении экспертизы с целью установления соответствия параметров поставляемой обществом воды требованиям, установленным законодательством и определения наличия или отсутствия причинно-следственной связи между качеством воды и ее воздействием на трубопровод, а также размера причиненных убытков. Суды не оценили доводы компании о поставке обществом некачественной воды и не рассмотрели требование о понуждении его обеспечить подачу холодной питьевой воды на объекты теплоснабжения компании, качество которой соответствует действующему законодательству Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Факт причинения компании вреда подтверждается решениями Аксайского районного суда от 11.11.2019 по делу N 2-1720/2019 и от 16.06.2020 по делу N 2-1023/2020. Причинно-следственная связь между действиями общества и возникшими у общества убытками подтверждается рядом косвенных доказательств. Доказательства отсутствия вины общество не представило.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что компания оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям Аксайского района Ростовской области.

Общество осуществляет подачу холодной воды на котельные компании и водоотведение на основании договора от 29.12.2015 N 577/95.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора общество обязалось поставлять компании холодную воду установленного качества в объеме, предусмотренном договором, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договора допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.

Решением от 11.11.2019 по делу N 2-1720/2019 Аксайский районный суд Ростовской области установил, что в 2017 - 2019 годах качество воды, поставляемой обществом не соответствовало нормам действующего законодательства по химическим показателям, в том числе общей жесткости, магнию, сухому остатку, натрию, бромдихлорметану, дибромхрометану, сульфатам и превышало их почти на 20%. В 2018году в пробах питьевой воды, отобранных в рамках социально-гигиенического мониторинга, отмечено превышение гигиенических нормативов по химическим веществам, образующимся в процессе водоподготовки.

Решением от 16.06.2020 по делу N 2-1023/2020 Аксайский районный суд по заявлению прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц суд обязал компанию произвести капитальный ремонт участка тепловой трассы путем замены аварийного трубопровода централизованной системы горячего водоснабжения длиной 2272,1 м от котельной N 4, расположенной по ул. Садовая, 14В в г. Аксае.

По мнению компании, низкое качество поставляемой воды для оказания услуг горячего водоснабжения (превышение нормы жесткости воды в 2-3 раза и повышенное содержание солей), приводит к разрушению трубопроводов горячего водоснабжения. С января 2018 года по январь 2020 года зафиксировано более 30 технологических нарушений, связанных с порывом сети горячего водоснабжения. Стоимость ремонтных работ согласно смете ориентировочно составляет 28 786 145 рублей 05 копеек.

Суды рассмотрели спор на основании статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришли к выводу о недоказанности совершения обществом действий, приведших к выходу из строя трубопровода от котельной N 4, отсутствии причинно-следственной связи между имеющимися, по мнению компании, отклонениями показателей качества холодной воды и аварийным состоянием более 2-х километров трубопровода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Предметом рассматриваемого спора является материально-правовое требование о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору холодного водоснабжения. В качестве основания иска компания указала на поставку обществом некачественного ресурса, что, по ее мнению, приводит к разрушению трубопроводов горячего водоснабжения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные компанией доказательства, суды пришли к выводу о том, что поставка обществом некачественной воды документально не подтверждена.

Согласно данным производственного контроля общества (результаты анализов проб воды, выполненные аккредитованной в установленном порядке лабораторией), общая минерализация поставляемой обществом воды за весь период наблюдений (с 2016 года) не превышала норму по жесткости и минерализации, установленную планом мероприятий по приведению качества питьевой воды Аксайского городского поселения на период с 2016 по 2019 год, разработанного обществом, согласованного с Территориальным отделом Роспотребнадзора по Ростовской области и утвержденного главой администрации Аксайского городского поселения в 2016 году в соответствии с требованиями частей 1, 4 и 9 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Суды отклонили ссылку компании на ухудшение качества воды в водораспределительной сети Аксайского района по химическим показателям на 7,6%, поскольку решением Аксайского районного суда от 11.11.2019 по делу N 2-1720/2019 установлено превышение в 2018 году гигиенических нормативов по химическим веществам, образующимся в процессе водоподготовки, не у общества, а у иных организаций (ООО "Донреко" и ГУПРО "Управление систем водоснабжения").

Согласно информации Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (письмо от 23.04.2021 N 14-19/9958) в 2016 - 2019 годах сведений о несоответствии проб воды, поставляемой обществом, гигиеническим нормативам по микробиологическим, паразитологическим и органолептическим показателям не имеется.

Установив соответствие жесткости поставляемой общество воды показателям, установленным в названном Плане мероприятий, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Суды учли отсутствие доказательств нарушения обществом условий договора, приведшего к повреждению трубопровода, а также доказанность соответствия трубопровода на момент заключения с обществом спорного договора предъявляемым для таких объектов требованиям. Компания документально не обосновала период возникновения и причины повреждений водопровода. Представленные компанией доказательства, на которые она ссылается в основание своих доводов, не подтверждают порыв трубопровода по причине поставки некачественной воды.

Кроме того, общество поставляет одну и ту же холодную воду на девятнадцать котельных компании, однако она заявила о порывах труб только на одной тепловой сети котельной N 4 в городе Аксае.

Таким образом, апелляционный суд правомерно отклонил довод компании о обоснованном отказе судом первой инстанции в проведении экспертизы со ссылкой на наличие в материалах дела совокупности иных доказательств, достаточных для разрешения спора.

Довод жалобы о нерассмотрении судами требования об обязании общества обеспечить по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015 N 577/95 подачу холодной питьевой воды на объекты теплоснабжения компании, качество которой соответствует действующему законодательству Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подлежит отклонению, поскольку из судебных актов усматривается, что судами установлена недоказанность некачественности поставляемой воды и, следовательно, оснований для обязания общества обеспечить ее качественную подачу не имелось, поэтому суды отказали в иске в полном объеме.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А53-1046/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева