Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2022 г. N Ф08-1021/22 по делу N А63-7845/2021

г. Краснодар

02 марта 2022 г.

Дело N А63-7845/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи и веб-конференции, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тонус" в лице конкурсного управляющего (ИНН 2634064456, ОГРН 1052600257258) - Ержак Г.В. (доверенность от 10.01.2022), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СБСВ-Ключавто" (ИНН 2305002817, ОГРН 1022301066303) - Макарова М.В. (доверенность от 17.09.2020), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Артмотоспорт" (ИНН 2635803195, ОГРН 1112651004168), общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто КМВ" (ИНН 2630800610, ОГРН 1112651029105), общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто Гамма" (ИНН 2305030405, ОГРН 1162368051658), общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто ХЦ-Ставрополь" (ИНН 2368009396, ОГРН 1172375105220), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тонус" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А63-7845/2021, установил следующее.

ООО "Тонус" в лице конкурсного управляющего Семченко А.С. обратилось в арбитражный суд к ООО "Артмотоспорт", ООО "СБСВ-Ключавто КМВ", ООО "СБСВ-Ключавто Гамма", ООО "СБСВ-Ключавто ХЦ-Ставрополь", ООО "Группа компаний СБСВ-Ключавто" о взыскании солидарно 522 723 600 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования имуществом истца в периоды с 25.02.2015 по 04.12.2015 и с 30.11.2016 по 30.09.2021 (измененные требования).

Определением от 14.10.2021 суд удовлетворил ходатайства истца и ответчика (ООО "Группа компаний СБСВ-Ключавто") и назначил по делу судебную финансово-экономическую экспертизу. Проведение экспертизы поручено ООО "Ассоциация экспертов Краснодарского края" (ООО "АЭКК") и эксперту Тарасенко Александру Васильевичу.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: какова величина дохода, который возможно получить от использования оборудования истца, предназначенного для оснащения станций ТО автомобилей ответчиками - организациями - официальными дилерами по продаже и техническому обслуживанию, ремонту автомобилей иностранного производства за периоды с 25.02.2015 по 14.12.2015 и с 30.11.2016 по 30.09.2021 с учетом технологического процесса обслуживания автомобилей, графика работы автосервисов ответчиков и приостановления работы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 14.10.2021 в части поставленного перед экспертом вопроса.

Определением от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2021, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 14.10.2021 отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 25.10.2021 и постановление от 17.12.2021 и исправить опечатку. По мнению заявителя жалобы, при изготовлении определения суд первой инстанции, сформулировав перед экспертом вопрос, необоснованно исключил из него расчет дохода от использования оборудования истца организациями - официальными дилерами по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей российского производства.

В отзыве на жалобу ООО "Группа компаний СБСВ-Ключавто" сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы, представитель ООО "Группа компаний СБСВ-Ключавто" просил судебные акты оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лип. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суды указали, что заявление об исправлении описки сводится к несогласию с судебным актом в части формулирования судом вопроса, поставленного перед экспертом. При этом суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение круга и содержание вопросов, является исключительной прерогативой суда, в то время как лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суды не допустили нарушений в толковании и применении норм права при рассмотрении заявления истца об исправлении описки.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А63-7845/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова