Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2022 г. N Ф08-1000/22 по делу N А32-11556/2021

г. Краснодар

03 марта 2022 г.

Дело N А32-11556/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Благова А.С. (доверенность от 06.12.2021), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (ИНН 2315185743, ОГРН 1142315000607), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А32-11556/2021, установил следующее.

ООО "Аванта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решений от 19.03.2019 о внесении изменений, дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10317100/240218/0003706, 10317100/103018/0004103, 10317100/220318/0005806, 10317100/200418/0007997, 10317100/200418/0008005.

Решением от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2021, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты. Общество полагает, что судебные инстанции не оценили его доводы, изложенные в заявлении о признании незаконными и отмене оспариваемых решений таможни. Суд первой инстанции сослался на экспортные таможенные декларации Китайской Республики, а также файлы электронных писем, поступивших на адрес электронной почты daniil.gavrilenko(a)importcom.m, отсутствующие в материалах дела. Оспариваемые решения таможни не были предметом рассмотрения в рамках дел N А40-52829/2020, А32-42919/2019, А32-46839/2019, А32-46840/2019.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они являются законными и обоснованными.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя таможни, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В случае нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменив судебный акт, направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным статьей 155 Кодекса.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества в суде апелляционной инстанции рассматривалась судом в составе председательствующего Пименова С.В., судей Ефимовой О.Ю. и Соловьевой М.В. Данный состав суда указан в протоколе судебного заседания от 25.10.2021, определении об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 25.10.2021 (том 3, л. д. 135, 136).

В протоколе судебного заседания от 22.11.2021 также указан состав суда: председательствующий Пименов С.В., судьи Ефимова О.Ю. и Соловьева М.В. (том 3, л. д. 151).

Согласно аудиозаписи судебных заседаний от 25.10.2021 и 22.11.2021, имеющейся в материалах дела и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, председательствующим судьей Пименовым С.В. объявлено о рассмотрении дела судом в составе председательствующего Пименова С.В., судей Ефимовой О.Ю. и Соловьевой М.В.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Размещенный и опубликованный в картотеке арбитражных дел текст резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 22.11.2021 по данному делу содержит указание на состав суда, участвовавший в рассмотрении дела: председательствующий судья Пименов С.В., судьи Ефимова О.Ю. и Соловьева М.В.

Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по данному делу содержит указание на состав суда, участвовавший в рассмотрении дела: председательствующий судья Пименов С.В., судьи Ефимова О.Ю. и Соловьева М.В. и подписана указанными судьями (том 3, л. д. 153).

Между тем, изготовленный 25.11.2021 полный текст постановления апелляционной инстанции по делу N А32-11556/2021 не подписан судьей Ефимовой О.Ю., участвовавшей в рассмотрении дела. Вместо судьи Ефимовой О.Ю. в постановлении суда апелляционной инстанции от 25.11.2021 (в резолютивной части) указан судья Емельянов Д.В., не принимавший участие в рассмотрении дела, которым подписано постановление апелляционной инстанции (том 3, л. д. 154 - 158).

С учетом изложенного, пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление апелляционной инстанции от 25.11.2021 по делу N А32-11556/2021 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для устранения допущенного процессуального нарушения.

Доводы общества по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, в связи с наличием безусловного основания для отмены постановления апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не рассматривались.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А32-11556/2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных