Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2022 г. N Ф08-898/22 по делу N А32-40221/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении заявления Субботина В.М. о признании спорных договор займа недействительными и включая требования Бакурова С.В. в реестр, суды руководствовались статьями 16, 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 16, 32, 61.1, 61.2, 61.9, 71, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 161, 166, 168, 170, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.11.2005 N 2521/05, правовым подходом, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовым подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2016 N 308-ЭС16-7060, N А32-16155/2011.

...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к верному выводу о доказанности наличия у кредитора возможности предоставить должнику денежные средства, в том числе за счет средств, вырученных от продажи и использования в коммерческих целях объектов недвижимости.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для признания договоров займа безденежным либо заключенными с целью причинения вреда кредиторам. Наличие заинтересованности, а также взаимозависимости между сторонами сделки материалами дела не подтверждено. Наличие устойчивых деловых связей само по себе не свидетельствует о заинтересованности по признакам статьи 19 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2022 г. N Ф08-898/22 по делу N А32-40221/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

04.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-1817(2)

 

07.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7210/2023

 

24.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-1817

 

13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1269/2023

 

23.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20912/2022

 

31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7305/2022

 

09.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7545/2022

 

18.04.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40221/19

 

05.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-898/2022

 

19.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18843/2021

 

07.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17229/2021