Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. N КА-А40/1160-98 (извлечение) При ликвидации юридического лица расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лицам, работающим по трудовому договору, относятся к требованиям, удовлетворяемым во вторую очередь, при этом закон имеет в виду лиц, состоящих в трудовых отношениях с самим ликвидированным предприятием

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 1998 г. N КА-А40/1160-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.04.98, АОЗТ "Париэль" отказано в удовлетворении жалобы на решение конкурсного управляющего АБ "Глория-Банк" по определению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение конкурсного управляющего, признавшего претензию АОЗТ "Париэль" с выплатой долга в пятую очередь соответствует требованиям закона, ст. 64 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы на данное решение не имеется.

В кассационной жалобе АОЗТ "Париэль" просит об отмене определения суда по основаниям нарушения ст. 64 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АБ "Глория-Банк", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.98 и постановления апелляционной инстанции того же суда от 09.04.98 по делу N 44-574б, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что между АБ "Глория-Банк" и АОЗТ "Париэль" был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание.

В результате невыполнения банком - должником своих обязательств решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.95 с АБ "Глория-Банк" в пользу АОЗТ "Париэль" была взыскана сумма остатков средств на счете в размере 6947098,0 руб. и судебные расходы в размере 350000 руб.

Претензия АОЗТ "Париэль" на сумму 7297100 руб. была признана на заседании ликвидационной комиссии (протокол N 4 от 05.11.97).

Решение конкурсного управляющего и вывод суда об отнесении удовлетворения требований заявителя по данной претензии в пятую очередь, соответствует закону, ст. 64 ГК РФ.

Утверждение заявителя о необходимости удовлетворения его требований во вторую очередь, противоречит ст. 64 ГК РФ, согласно которой во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору.

При этом закон имеет ввиду лиц, состоящих в трудовых отношениях с самим ликвидированным предприятием.

Руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.04.98 по делу N 44-574б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.