Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. N КГ-А40/1163-98 (извлечение) Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу по мотиву отсутствия документов, подтверждающих оплату госпошлины в установленном порядке, поскольку материалами дела подтверждается, что госпошлина, перечисленная по платежным поручениям, была зачислена в доход федерального бюджета, и на копиях платежных поручений имеется запись о зачислении госпошлины в бюджет, заверенная заместителем главного бухгалтера, который вправе заверять такие записи

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 1998 г. N КГ-А40/1163-98
(извлечение)

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 1998 года по делу N А40-1106/98-15-19 возвращена апелляционная жалоба птицефабрики "Вараксино" на решение того же суда от 3 марта 1998 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке.

В кассационной жалобе птицефабрика "Вараксино" просит об отмене определения суда, считая, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по указанному основанию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция находит, что определение суда подлежит отмене.

С выводом суда о том, что заявитель не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке нельзя согласиться.

Суд не учел, что госпошлина, перечисленная по платежным поручениям Ко 179 и 180, была зачислена в доход федерального бюджета.

В противном случае суд не выдал бы заявителю справку на возврат уплаченной им, по указанным платежным поручениям, госпошлины из федерального бюджета.

Что касается записи о зачислении госпошлины в доход федерального бюджета, то она заверена заместителем главного бухгалтера, что усматривается из копий платежных поручений (л.д. 46, 47).

Заместитель главного бухгалтера вправе заверять такие записи.

При наличии у суда сомнений в нарушении порядка оформления платежных поручений, он не лишен был возможности проверить их.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 1998 года по делу N А40-1106/98-15-19 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы птицефабрики "Вараксино".