Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2022 г. N Ф08-79/22 по делу N А61-3123/2020

г. Краснодар

09 марта 2022 г.

Дело N А61-3123/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу N А61-3123/2020 (Ф08-79/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзагоева Г.Г. (далее - должник) ПАО "Сбербанк России" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 71 246 рублей 17 копеек долга, из которых: 54 346 рублей 37 копеек - основной долг, 16 899 рублей 80 копеек - просроченные проценты.

Определением от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, требования удовлетворены. Суды пришли к выводу об обоснованности предъявленных требований. Факт выдачи обществом должнику денежных средств финансовый управляющий не оспаривает. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

В кассационной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что общество не представило первичную документацию, а также надлежащим образом не заверило расчет задолженности.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 23.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Дзеранов Б.К.

Как указано в заявлении, 06.04.2012 должник направил обществу заявление на получение международной кредитной карты Visa Infinite, на основании которого открыт счет N 40817810960343600082, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта. Держатель карты ознакомлен с условиями и тарифами кредитной организации, обязался их выполнять. Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого обществом должнику на условиях "до востребования" с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 20% годовых на условиях, определенных тарифами общества.

Дзагоев Г.Г. осуществлял операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности (150 тыс. рублей).

Согласно расчетам общества, за должником числится 71 246 рублей 17 копеек долга, из которых: 54 346 рублей 37 копеек - основной долг, 16 899 рублей 80 копеек - просроченные проценты.

Должник свои обязательства не исполнил, поэтому заявитель обратился в суд.

Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что операции по карте Visa Infinite (на лицевом счете N 40817810960343600082) совершены должником, который выполнял кредитные обязательства до августа 2017 года, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты имеющейся задолженности, проверив представленный расчет и признав его верным (арифметически и методологически), суды пришли к выводу о наличии оснований для включения требований общества в реестр требований должника.

Факт использования должником спорной кредитной карты и произведенный обществом расчет банк документально не опроверг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку нижестоящих судов и выводов судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Между тем иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу N А61-3123/2020 (Ф08-79/2022) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова