Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2022 г. N Ф08-14767/21 по делу N А32-14565/2021

г. Краснодар

09 марта 2022 г.

Дело N А32-14565/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом"" (ИНН 2317076891, ОГРН 1152367002138), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А32-14565/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Ваш дом"" (далее - компания) о взыскании 446 263 рублей 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 05.03.2018 N 223472 с августа по ноябрь 2020 года, 5309 рублей 73 копеек неустойки, начисленной с 02.01.2021 по 15.02.2021, с последующим ее начислением по день оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2021, иск удовлетворен; распределены судебные издержки.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи во исполнение обязательств по договору от 05.03.2018 N 223472, отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2021.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, на основании договора энергоснабжения от 05.03.2018 N 223472 общество осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный дом (далее - МКД), находящийся в управлении компании.

Наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную с августа по ноябрь 2020 года, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, объем поставленной в МКД электрической энергии и произведенный истцом расчет задолженности и неустойки не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора энергоснабжения от 05.03.2018 N 223472, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании от обязанности по оплате электрической энергии, поставленной с августа по ноябрь 2020 года обществом (гарантирующим поставщиком) в находящийся в управлении ответчика МКД, и неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, привел довод о том, что при расчете задолженности обществом не учтены оплаты, указанные в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2021.

В приобщении указанного акта сверки взаимных расчетов к материалам дела апелляционным судом отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на отсутствие уважительных причин его непредставления в суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что платежные поручения, подтверждающие погашение ответчиком задолженности за электрическую энергию, поставленную с августа по ноябрь 2020 года, не представлены; согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021 за ответчиком числиться задолженность за электрическую энергию в сумме 1 237 661 рубля 16 копеек.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А32-14565/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.В. Бабаева