Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 1998 г. N КА-А40/1170-98 (извлечение) Включение в себестоимость затрат по ремонту помещений, не принадлежащих налогоплательщику, признано занижением налогооблагаемой прибыли, т.к. затраты на выполнение работ в порядке оказания помощи и участия в деятельность других предприятий и организаций не подлежат включению в себестоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 1998 г. N КА-А40/1170-98
(извлечение)

ОАО "Профтраст" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решение ГНИ N 36 ЮЗАО г. Москвы от 24 июня 1997 года N 160/КРО2.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение ответчика в части взыскания с него 19116000 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 1997 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 1998 года, решение суда отменено.

В иске отказано.

На постановление арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 1998 года истцом подана кассационная жалоба, в которой просит постановление суда отменить, поскольку суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, поддержавших требования, изложенные в кассационной жалобе, представителя ответчика, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела ОАО "Профтраст" отнес на себестоимость затраты по ремонту двух помещений, принадлежащих Российскому профсоюзу работников судостроения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку указанные помещения не принадлежали истцу, отнесение затрат по их ремонту на себестоимость произведено истцом неправомерно, поскольку тем самым он занизил налогооблагаемую прибыль.

Согласно п.4 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции. И о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, не подлежат включению в себестоимость продукции затраты на выполнении работ в порядке оказания помощи и участия в деятельность других предприятий и организаций.

Утверждения истца о том, что указанный ремонт и оплата за его осуществление являются компенсацией за услуги, оказанные истцу Советом Российского профсоюза работников судостроения по договору N У/95-2410 от 24.10.95, кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме исследовал данный вопрос.

При этом правильно указал, что из имеющихся в деле материалов и представленных дополнительно истцом в судебное заседание не предоставляется возможным установить, какие именно затраты и в каком размере произвел истец.

Данные документы не содержат наименования хозяйственной операции, подтвержденной первичными бухгалтерскими документами, из которых можно было бы сделать вывод об относимости изложенных в них сведений к производственной деятельности истца.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 ст. 175 ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 1998 года оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.