Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 1998 г. N КГ-А41/1180-98
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Инвестстрой" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Рязанская ГРЭС" и ТОО "Научно-производственная фирма "Фонон" (ТОО НПФ "Фонон") о взыскании солидарно 1293041096 руб., составляющих 1 млрд. руб. вексельной суммы и 293041096 руб. пени по простому векселю N 543031.
До принятия решения по делу истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 245479452 руб.
Решением от 03.02.98 иск удовлетворен полностью: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано (в деноминированных рублях) 1000000 руб. вексельного долга и 245479 руб. 45 коп. пени.
Решение мотивировано тем, что вексель N 543031 не имеет дефектов формы, истец, являясь векселедержателем векселя, не получил в установленный срок платежа по векселю от векселедержателя - ОАО "Черепетская ГРЭС", что подтверждается нотариальным актом о протесте векселя в неплатеже. Совершение протеста в отношении векселедателя дает право векселедержателю обратиться в порядке регресса с исковым требованием ко всем обязанным по векселю, в данном в случае и к авалисту (ТОО НПФ "Фонон"). Исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 17, 47, 49, 77 Положения о переводном и простом векселе и ст.3 Закона РФ "О переводном и простом векселе".
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
На принятое по делу решение ОАО "Черепетская ГРЭС" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене в связи с нарушением при его принятии вексельного законодательства. Кроме того, заявитель указал на то, что указанный вексель был передан первому векселедержателю - Московскому межрегиональному коммерческому банку в залог и незаконно введен им в оборот. По указанному факту возбуждено уголовное дело.
Одновременно с кассационной жалобой ОАО "Черепетская ГРЭС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Черепетская ГРЭС" поддержал кассационную жалобу.
Представители истца и ТОО НПФ "Фонон" в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Черепетская ГРЭС" и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение от 03.02.98 подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу п.п. 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, лица, к которым предъявлен иск по векселю, могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
Согласно п. 16 названного Положения, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право непрерывным рядом индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно, или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
В отзыве на исковое заявление ОАО "Черепетская ГРЭС" указало на то, что вексель N 543031 в числе других векселей был передан первому векселедержателю - Московскому межрегиональному коммерческому банку в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Кредит банком выделен не был, а векселя были реализованы.
Учитывая, что реализация заложенного имущества возможна только в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, проверка оснований передачи банку - первому держ
