Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2022 г. N Ф08-1105/22 по делу N А63-12944/2021

г. Краснодар

14 марта 2022 г.

Дело N А63-12944/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова истца - общества с ограниченной ответственностью "Ставптицеторг" (ИНН 2623017447, ОГРН 1032601687161), ответчика - акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на принятое в порядке упрощенного производства определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А63-12944/2021, установил следующее.

ООО "Ставптицеторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее - компания) о взыскании 29 800 рублей страхового возмещения, 7 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы, 10 132 рублей неустойки с 25.06.2021 по 28.07.2021, а также неустойки с 29.07.2021 по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 тыс. рублей государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2021 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе компания просит отменить определение апелляционного суда от 17.12.2021. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, срок на апелляционное обжалование не пропущен.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как установил апелляционный суд, решение (резолютивная часть) от 18.10.2021 опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 02.11.2021. Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 29.11.2021 после подачи апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 Кодекса.

Как определено пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку компания пропустила установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявила ходатайства о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Кодекса).

Компания не была лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой повторно, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока подачи жалобы (пункт 5 статьи 264 Кодекса).

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 17.12.2021 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда от 17.12.2021 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А63-12944/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.И. Фефелова