Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 1998 г. N КА-А40/1193-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с покупателями без применения ККМ, поскольку факт неприменения ККМ подтвержден документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 1998 г. N КА-А40/1193-98
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция N 35 ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании штрафа в сумме 29221,5 тыс. рублей с гражданина-предпринимателя Спиридонова А.В. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 1998 года исковые требования удовлетворены в сумме 28721 руб. 50 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, поскольку суд неправильно применил норму материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат изменению.

Из материалов дела видно, что в результате проведенной проверки истцом торговой точки предпринимателя Спиридонова А.В. установлено нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в осуществлении денежных расчетов с покупателями без применения ККМ, о чем составлен акт от 15.07.97, на основании которого вынесено решение ГНИ N 409 от 29.07.97 о начислении штрафа с предпринимателя Спиридонова А.В. Факт неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается актом проверки, подписанным продавцом ответчика без возражений.

Утверждения в жалобе о том, что налоговые органы не имели права привлекать к ответственности ответчика, несостоятельны.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", именно налоговые органы обязаны налагать штрафы на предпринимателей, виновных в нарушении вышеуказанного Закона. Изменяя судебные акты, кассационная инстанция исходит из следующего.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 года штраф в 350-кратном размере минимальной оплаты труда не взыскивается, а налагается штраф в размере, предусмотренном ст. 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, т.е. от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда. Кассационная инстанция считает, что с гражданина-предпринимателя Спиридонова А.В. необходимо взыскать штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, учитывает и сумму, частично оплаченную предпринимателем в счет погашения суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 1998 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 1998 года изменить.

Взыскать с гражданина-предпринимателя Спиридонова Андрея Валентиновича в доход бюджета штраф в сумме 7849 рублей, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать со Спиридонова А.В. государственную пошлину в размере 196 руб. 23 копейки.