Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 1998 г. N КА-А40/1210-98 (извлечение) Решение налоговой инспекции о взыскании с истца санкций, связанных с отнесением на себестоимость затрат по ремонту столовой, признано судом недействительным, поскольку столовая, на ремонт которой истцом были затрачены средства из резервного фонда, входит в состав основных производственных фондов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 1998 г. N КА-А40/1210-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ОАО "ММТС N 9" о признании недействительным решения ГНИ N 28 от 05.12.97 N 17-13-050 в части взыскания финансовых санкций, связанных с отнесением на себестоимость затрат по ремонту столовой.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, принятых без нарушений норм процессуального и материального права.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил подпункт "е" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость...", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, поскольку столовая, на ремонт которой истцом были затрачены средства из наложенного резервного фонда, входит, в состав основных производственных фондов, являясь частью здания, занимаемого истцом. Как отдельный объект недвижимого имущества помещение столовой в составе основных фондов истцом не учитывается и, так же, как и все здание в целом, столовая предназначена и используется для работников истца.

Доводы кассационной жалобы о невозможности применения п.п. "ф" п.2 Положения о составе затрат не являются основанием для пересмотра дела в кассационной инстанции, так как суд первой и апелляционной инстанции указанную правовую норму и не применял.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.02.98 и постановление от 09.04.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39036/9712-460 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.