Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2022 г. N Ф08-298/22 по делу N А32-2181/2021

г. Краснодар

21 марта 2022 г.

Дело N А32-2181/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" (ИНН 7730163480, ОГРН 1037730004520) - Филимоновой К.В. (доверенность от 01.05.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Лидер"" (ИНН 7728895568, ОГРН 5147746316834), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТБ "Лидер"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А32-2181/2021, установил следующее.

ООО "Свод Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ПТБ "Лидер"" о взыскании 101 802 рублей 43 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 01.02.2020 N 401-20/Д в мае 2020 года, 17 509 рублей 94 копеек неустойки, а также 4579 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 119 312 рублей 37 копеек, в числе которых: 101 802 рубля 43 копейки - основной долг, 17 509 рублей 94 копейки - неустойка; также взыскано 4579 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суды признали доказанным факт оказания истцом услуг по договору от 01.02.2020 N 401-20/Д, тогда как ответчик обязательства по оплате не исполнил. Установив, что ООО "ПТБ "Лидер"" нарушило условия договора по оплате, - требование о взыскании пени признано заявленным правомерно. Расчеты ООО "Свод Интернешнл" проверены, признаны выполненными правильно, ООО "ПТБ "Лидер"" не опровергнуты. Фактическое неиспользование спорных помещений в отсутствие доказательств чинения препятствий со стороны исполнителя, а также возврата переданного ответчику по актам приема-передачи имущества, не исключают обязанность по внесению установленной договором платы. Ссылка ответчика на договор от 10.04.2020, заключенный с индивидуальным предпринимателем Хромцовой С.Г., а также письмо от 10.04.2020 о согласии на предоставление дополнительных койко-мест, служебные записки двух сотрудников ООО "ПТБ "Лидер"", не исключают обязанность заказчика по внесению платы за спорный период в отсутствие доказательств надлежащего возврата помещений истцу. Довод ответчика о том, что акт осмотра помещения от 20.05.2020 является ненадлежащим доказательством, отклонен судебными инстанциями, поскольку данный акт является внутренним документом ООО "Свод Интернешнл", при этом, договор не содержит требований к составлению и содержанию акта. В указанном документе содержатся сведения о лицах, участвующих в осмотре, идентифицирующие данные осматриваемых помещений, дата осмотра. Оснований для исключения акта от 20.05.2020 из числа доказательств не установлено. Аргумент ответчика о наличии в действиях ООО "Свод Интернешнл" признаков злоупотребления правом, не принят судебными инстанциями с указанием, что судебный спор возник именно вследствие недобросовестных действий ООО "ПТБ "Лидер"", не исполнившего договорные обязательства.

В кассационной жалобе ООО "ПТБ "Лидер"" просит решение от 19.08.2021 и апелляционное постановление от 02.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что между сторонами возникли разовые обязательства по предоставлению койко-мест в феврале, марте, апреле 2020 года путем фактического предоставления данного имущества истцом и оплаты услуг ответчиком. Эти действия возникали не в рамках договора, а в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Договор не действовал, а при незаключенном договоре никаких уведомлений о расторжении договора в мае 2020 года ответчик не был обязан направлять. В нарушение пунктов 1.1, 2.1, 2.3, 2.5 договора, а также статей 10, 157, 307, 309, 310, 327 Гражданского кодекса исполнитель препятствовал оказанию услуг в адрес заказчика. Момент заключения договора не тождественен моменту начала оказания услуг, а свидетельствует лишь об ознакомлении сторон и их согласии с общими условиями договора. ООО "ПТБ "Лидер"" представило доказательства обеспечения работников жильем у другого контрагента в рамках исполнения иного договора ввиду возникшей необходимости. Договор от 01.02.2020 N 401-20/Д содержит отлагательное условие в виде предварительной подачи заявки на проживание работников заказчика. После подачи заявки на въезд работников заказчика у исполнителя возникает обязанность по предоставлению жилья работникам ООО "ПТБ "Лидер"", у которого появляется встречная обязанность по оплате оказанных услуг. Отсутствие уведомления исполнителя об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения договора, предусмотренное пунктом 6.2, само по себе не влечет обязанность по оплате услуг исполнителя, поскольку начало и окончание оказания услуг привязаны к подаче заявок на въезд (выезд) работников ООО "ПТБ "Лидер"" из помещений.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Свод Интернешнл" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "Свод Интернешнл" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

От ООО "ПТБ "Лидер"" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, при этом доводы жалобы ответчик поддерживает.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, 01.02.2020 ООО "ПТБ "Лидер"" (заказчик) и ООО "Свод Интернешнл" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг N 401-20/Д, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги по предоставлению помещений для проживания работников заказчика, расположенных в нежилом здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Эстосадок, ул. Омеловая, 31, корпус 2 (т. 1, л. д. 32, 33).

На основании пунктов 2.1 и 2.2 договора предоставление услуг осуществляется по предварительным письменным заявкам заказчика, составленным по форме приложения N 1 к договору, которые должны быть переданы заказчиком исполнителю не позднее трех рабочих дней до предполагаемой даты заезда работников заказчика в здания. В случае планируемого выезда работника заказчика из помещений здания, заказчик направляет исполнителю заявку на выезд. Заявка должна быть передана заказчиком исполнителю в срок, не позднее одного рабочего дня до предполагаемой даты выезда работников заказчика из здания (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг составляет 756 рублей, включая НДС 20%, в сутки за одно помещение жилой площадью 18 кв. м и 822 рубля, включая НДС 20%, в сутки за одно помещение жилой площадью 24 кв. м.

На основании пункта 3.2 договора общая стоимость оказанных исполнителем услуг указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг. Под отчетным месяцем по договору понимается текущий месяц фактического оказания услуг. Заказчик оплачивает услуги на основании выставленного счета в течение трех дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.2 договора по окончании месяца оказания услуг сторонами в течение 5 рабочих дней составляется акт сдачи-приемки услуг, в котором отражается количество оказанных заказчику услуг за отчетный период. В течение 5 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо представить мотивированный отказ от его подписания. Если мотивированный отказ не получен, то услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, направив исполнителю уведомление о досрочном расторжении не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора досудебный претензионный порядок разрешения споров из договора обязателен. Срок ответа на претензию 20 рабочих дней с момента получения претензии.

Помещения и движимое имущество переданы ответчику по актам приема-передачи (т. 1, л. д. 37 - 39).

Полагая, что ООО "ПТБ "Лидер"" как заказчик ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по оплате оказанных ему услуг, ООО "Свод Интернешнл" направило претензию от 09.11.2020 N 11/20-2945 о необходимости погашения задолженности, неисполнение которой послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (т. 1, л. д. 48).

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами соответствующей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора на оказание услуг от 01.02.2020 N 401-20/Д, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что данное соглашение является договором возмездного оказания услуг с элементами договора аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса).

Статьей 622 Гражданского кодекса установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" отражено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства (статья 71 Кодекса), суды признали документально подтвержденным факт оказания заказчику спорных услуг по договору от 01.02.2020 N 401-20/Д в мае 2020 года, указав на отсутствие доказательств их оплаты. Поскольку ООО "ПТБ "Лидер"" нарушило сроки оплаты, суды в соответствии с пунктом 4.6 договора взыскали неустойку, расчет которой проверили и признали выполненным верно. Доказательства, опровергающие установленные судами двух инстанций обстоятельства, материалы дела не содержат.

Доводы подателя кассационной жалобы (о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом; обеспечении работников жильем другим контрагентом в рамках исполнения иного договора; необходимости подачи заявки на проживание работников заказчика) были предметом изучения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Иные аргументы, приведенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако, в соответствии со статьями 286, 287 Кодекса отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А32-2181/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин