Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2022 г. N Ф08-2029/22 по делу N А25-954/2020

г. Краснодар

22 марта 2022 г.

Дело N А25-954/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., без участия в судебном заседании должника - Каблахова Рамазана Юрьевича (ИНН 090601441705), финансового управляющего должника Эбзеева Назира Мудалифовича (ИНН 7705494552), кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А25-954/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каблахова Рамазана Юрьевича (далее - должник) финансовый управляющий Эбзеев Н.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, не являющегося предметом залога (далее - Положение).

Определением от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2021, Положение утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции с учетом несущественных изменений (устранение орфографических, пунктуационных ошибок, повторений названий должника и нормативных правовых актов и т.д.). Судебные акты мотивированы тем, что Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Правовые основания для отказа в утверждении Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим с начальной ценой в размере 421 225 рублей, отсутствуют.

В кассационной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просит отменить судебные акты. Заявитель не согласен с оценкой имущества должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением от 17.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Эбзеев Н.М. Решением от 22.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Эбзеев Н.М. Определением от 21.06.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 20.12.2021.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество, не являющееся предметом залога и подлежащее включению в конкурсную массу: земельный участок общей площадью 10 тыс. кв. м (кадастровый номер 09:08:0010103:104); нежилое здание общей площадью 91 кв. м (кадастровый номер 09:08:0010103:188); нежилое здание общей площадью 639 кв. м (кадастровый номер 09:08:0010103:191), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, примерно в 2,8 км от с. Красный Восток по направлению на запад, в урочище Хацкекор. Согласно отчету об оценке от 29.07.2021 N МЮ-201/09/21 рыночная стоимость недвижимого имущества составляет: земельного участка площадью 10 тыс. кв. м - 88 тыс. рублей; нежилого здания площадью 91 кв. м - 243 190 рублей; нежилого здания площадью 639 кв. м - 90 035 рублей. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения в представленной им редакции с начальной ценой указанного имущества в размере 421 225 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. При проведении оценки финансовый управляющий должен руководствоваться рыночными ценами и действующими стандартами оценки. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости утвердить Положение в редакции, представленной финансовым управляющим. Банк не согласен с выводами, содержащимися в отчете об оценке от 29.07.2021 N МЮ-201/09/21, на котором основан размер начальной цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости имущества носит рекомендательный характер и является лишь необходимой предпосылкой к определению начальной продажной цены имущества. Начальная продажная цена имущества не является той ценой, по которой будет в последующем заключен договор купли-продажи, поскольку первоначальные и повторные торги проводятся в форме аукциона, то есть путем повышения цены предложения (пункты 4 и 18 статьи 110 Закона о банкротстве). В то же время необоснованно завышенная цена может привести к отсутствию интереса к нему со стороны потенциальных покупателей и признанию торгов несостоявшимися, проведению повторных торгов по его продаже, что в таком случае безусловно приведет к затягиванию процедуры банкротства гражданина и повлечет дополнительные расходы.

Заявитель жалобы не опроверг достоверность сведений, отраженных в отчете. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы в подтверждение своей позиции, а также доказательств того, что отчет N МЮ-201/09/21 не соответствует требованиям Закона N 135-ФЗ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отчет об оценке имущества должника банком не оспорен. Достоверные сведения об иной стоимости спорного имущества в материалы дела не представлены, ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы участвующими в деле лицами в суде первой инстанции не заявлялось. В любом случае формирование цены реализации имущества должника осуществляется с учетом его оценки, однако она не имеет существенного значения, так как носит для незалогового имущества рекомендательный характер (статья 12 Закона N 135-ФЗ). Таким образом, в целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают несогласие заявителя с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах в части оценки (начальной стоимости) имущества, и не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм законодательства, регулирующих продажу имущества должника в процедуре банкротства. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основе выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу N А25-954/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Е.Г. Соловьев