Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 1998 г. N КГ-А40/1226-98 (извлечение) Рассматривая иск о признании недействительным кредитного договора, необходимо дать оценку доводам истца о том, что решение о получении кредитов мог принять только совет директоров акционерного общества, однако он такого решения не принимал

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 1998 г. N КГ-А40/1226-98
(извлечение)

Акционерное общество "Костромская ГРЭС" обратилось в арбитражный суд с иском к Московскому межрегиональному коммерческому банку о признании недействительным кредитного договора от 20.11.95 N 20/11.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 18.03.98 в иске отказал. В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Акционерное общество "Костромская ГРЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение отменить и иск удовлетворить ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика возражали против изменения решения.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене и дело передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, иск был заявлен о признании недействительным кредитного договора от 20.11.95 N 20/11, как не соответствующего требованиям закона или иным правовым актам по ст. 168 ГК РФ.

В исковом заявлении и судебном заседании кассационной инстанции истец настаивал на том, что акционерное общество "Костромская ГРЭС" было создано в соответствии с Указом Президента РФ N 721 от 01.07.92 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" и учредительные документы полностью соответствовали требованиям закона и Типовому уставу.

В соответствии со ст. 10.3 Устава акционерного общества, действовавшего на момент заключения кредитного договора и воспроизводящего ст.9.3 Типового устава, решение о получении кредитов мог принять только совет директоров акционерного общества. Совет директоров решения о получении кредита у ответчика не принимал.

Суду при новом рассмотрении необходимо дать оценку обстоятельствам и материалам дела, указывающем на то, что акционерное общество "Костромская ГРЭС" было создано в порядке приватизации государственного предприятия.

В частности, следует дать оценку плану приватизации АООТ "Костромская ГРЭС", выяснить вопрос о том, какое имущество было приватизировано, что внесло в качестве вклада РАО "ЕЭС России" в уставный капитал акционерного общества, имея в виду, что доля государства в РАО составляет более 50 процентов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.98 по делу N А40-37659/97-86-75 отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.