Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2022 г. N Ф08-2286/22 по делу N А53-35941/2019

г. Краснодар

24 марта 2022 г.

Дело N А53-35941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшников С.М., в отсутствие в судебном заседании Ковылиной Инны Кирилловны, Прокопенко Людмилы Анисимовны, Прокопенко Анны Александровны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ковылиной Инны Кирилловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 по делу N А53-35941/2019 (Ф08-2286/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прокопенко Анны Александровны (далее - должник, Прокопенко А.А.) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Ковылина Инна Кирилловна (далее - Ковылина И.К.) с заявлением об изменении размера взыскания алиментов, установленных соглашением об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 N 61АА6847407, заключенным должником и Прокопенко Людмилой Анисимовной (далее - ответчик, Прокопенко Л.А.) с 50% со всех видов дохода на твердую денежную сумму в размере 1 тыс. рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2022, в удовлетворении заявления Ковылиной И.К. отказано. Ходатайство Ковылиной И.К. об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ковылина И.К. просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы указывает, что пенсия, которую получает Прокопенко Л.А., достаточна для достойного проживания и покупки лекарств. Выплата алиментов в размере 50% от дохода существенна. У Прокопенко Л.А. есть другие совершеннолетние дети, что подтвердила бы справка из ЗАГС, в истребовании которой судом отказано.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть от 09.12.2019) Прокопенко А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович (далее - финансовый управляющий).

Ковылина Инна Кирилловна обратилась с заявлением об изменении размера алиментов, установленных соглашением об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 N 61АА6847407, которое заключено Прокопенко Анной Александровной и Прокопенко Людмилой Анисимовной, с 50% со всех видов дохода на твердую денежную сумму в размере 1 тыс. рублей ежемесячно.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что за месяц до подачи заявления о признании себя банкротом Прокопенко А.А. заключила со своей матерью Прокопенко Л.А. соглашение об уплате алиментов на содержание матери N 61АА6847407 в размере 50% от всех видов дохода (далее - соглашение).

Заявитель ссылается на то, что с заработной платы должника удержано с 09.12.2019 по февраль 2020 года 63 684 рубля, за декабрь 2019 года - 21 745 рублей 86 копеек, январь 2020 года - 11 714 рублей 14 копеек, февраль 2020 года - 11 714 рублей 14 копеек, март 2020 года - 22 453 рубля 80 копеек. Заработная плата должника за год составляет более 450 тыс. рублей, то есть за календарный год по алиментным обязательствам на содержание матери у должника удерживается порядка 225 тыс. рублей.

На основании изложенного заявитель ссылается на то, что размер удержания по алиментному соглашению является завышенным и подлежит установлению в твердой денежной сумме. С учетом рекомендуемой диеты, в среднем ежемесячно расходы на приобретение продуктов питания Прокопенко Л.А. составляют 7 500 рублей; на приобретение необходимых лекарств по расчетам кредитора - 1 243 рубля; на коммунальные платежи в сумме от 4 тыс. рублей до 6 тыс. рублей, в среднем 5 тыс. рублей; итого 13 743 рубля.

С учетом пенсии в размере 13 874 рубля, а также пенсии по инвалидности в размере 1 680 рублей Прокопенко Л.А. в состоянии приобретать необходимые продукты питании и лекарственные препараты.

С учетом вышеизложенного, Ковылина И.К., ссылаясь на нормы Закона о банкротстве об оспаривании подозрительной сделки, обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов Прокопепко А.А. и установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей ежемесячно.

Рассматривая заявление и руководствуясь статьями 61.1, 213.32, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48), от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление N 56), суды пришли к выводу, с учетом ранее вынесенного отказа в признании соглашения об уплате алиментов недействительным, что заявителем не представлены достаточные доказательства изменения материального или семейного положения сторон.

Судами установлено, что ранее финансовый управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание матери от 03.09.2019 N 61АА6847407, заключенного должником и Прокопенко Л.А., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Прокопенко Л.А. денежных средств в размере 211 230 рублей 71 копейки, удержанных из заработной платы должника за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в соответствии с соглашением.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Суды трех инстанций установили, что Прокопенко Л.А. (мать должника) с 08.01.2019 является пенсионером, размер пенсии составляет 13 874 рубля 55 копеек. Также она нуждается в медицинском лечении в связи с заболеваниями, указанными в выписном эпикризе, а также приеме лекарственных средств и особом питании (стол N 9).

Суды, учитывая, что размер прожиточного минимума, включающий помимо питания иные виды затрат, не охватывает стоимость диетического стола N 9 и затраты на приобретение прописанных врачом лекарственных препаратов и физиопроцедур, признали данный вид затрат необходимым и обоснованным для создания условий, обеспечивающих достойное обеспечение жизнедеятельности ответчика. Суды также отметили, что поскольку в прожиточный минимум не включены лекарственные средства, необходимые ввиду наличия определенного вида заболевания либо в связи с прохождением реабилитации после перенесенного заболевания, данный вид затрат является необходимым и обоснованным для создания условий, обеспечивающих достойное обеспечение жизнедеятельности ответчика.

Таким образом, суды на основании представленных сторонами доказательств с учетом прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Ростовской области, анализа размера средств, необходимых для поддержания нормального жизнеобеспечения и удовлетворения разумных потребностей ответчика, а также принимая во внимание справки о фактически выплаченной страховой пенсии ответчику, а также факт отсутствия собственного жилья и затрат на его аренду в размере 6 тыс. рублей, отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку признаки явного завышения размера алиментов отсутствуют.

В рамках настоящего обособленного спора суды приняли во внимание выводы, сделанные судами при оспаривании соглашения об алиментах и пришли к выводу, что заявление Ковылиной И.К. направлено на переоценку выводов, сделанных судами при рассмотрении заявления об оспаривании соглашения.

Со ссылкой на пункт 55 постановления N 56 судами сделан вывод, что, подавая заявление, Ковылина И.К. не представила доказательств существенного изменения материального или семейного положения сторон.

Доводы о том, что у Прокопенко Л.А. имеются иные совершеннолетние дети, которые могут выплачивать алименты, не свидетельствует о неверном разрешении данного обособленного спора, поскольку выплата алиментов другими детьми не поспособствует изменению размера алиментов, выплачиваемых должником. Кроме того, это право, а не обязанность Прокопенко Л.А. обращаться в суд с заявлением о присуждении алиментов, которым Прокопенко Л.А. может воспользоваться самостоятельно.

В связи с изложенным судами сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления Ковылиной И.К.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 по делу N А53-35941/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева