Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2022 г. N Ф08-1366/22 по делу N А32-40684/2017

г. Краснодар

24 марта 2022 г.

Дело N А32-40684/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Захарова В.В., в отсутствие в судебном заседании взыскателя - индивидуального предпринимателя Свистова Александра Сергеевича (ИНН 231105344830, ОГРНИП 311231128700072), должника - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу N А32-40684/2017, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, должник) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свистову А.С. (далее - предприниматель, взыскатель) о возложении на предпринимателя обязанности снести трехэтажный жилой дом с подвалом площадью 331,3 кв. м, расположенный по ул. Семеновской, 30/2 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу, а также о внесении записи в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на трехэтажный жилой дом с подвалом площадью 331,3 кв. м, расположенный по ул. Семеновской, 30/2 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара (запись регистрации от 15.04.2016 N 223-23/001-23/001/838/2016-6284/1).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2018 производство по делу прекращено.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в размере 728 840 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 с муниципального образования город Краснодар в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 102 840 рублей.

Для принудительного исполнения определения от 03.12.2018 выдан исполнительный лист от 28.01.2019.

Свистов А.С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата названного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Должник указывает, что взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал разумных мер к получению информации о наличии исполнительного документа, о ходе его исполнения. Заявление о выдаче исполнительного листа подано в суд 15.01.2019, после чего взыскатель не интересовался судьбой исполнительного документа и не предпринимал мер к его получению в суде. Изложенное свидетельствует о недобросовестном и неразумном поведении взыскателя.

Отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

Взыскатель и должник представителей в суд округа не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Кодекса).

По смыслу норм статьи 323 Кодекса суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 данной статьи; исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Часть 3 статьи 323 Кодекса предписывает суду при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выяснять обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Кодекса).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Судебные инстанции, установив, что исполнительный лист ошибочно направлен судом в адрес должника, который не возвратил его в суд, с учетом отсутствия сведений об исполнении администрацией вступившего в законную силу судебного акта, пришли к верному выводу об утрате исполнительного документа без возможности возврата взыскателю либо в суд.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и применимых норм процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы администрации проверялись при разрешении дела в суде апелляционной инстанции, где получили правильную правовую оценку. Факт утраты исполнительного листа подтвержден документально, доказательств обратного должник не представил, равно как и сведения, подтверждающие исполнение им вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом положений статьи 323 Кодекса и представленных доказательств у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Должник, указывая на отсутствие разумного контроля со стороны взыскателя, не учитывает, что предприниматель совершил требуемые от него процессуальные действия и в установленные Кодексом сроки.

Суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, к которым верно применили нормы процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу N А32-40684/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов В.В. Захаров