Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24310 по делу N А45-21819/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24310 по делу N А45-21819/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Овчинникова Максима Петровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 18.08.2023, принятые в деле N А45-21819/2021 о несостоятельности (банкротстве) Солохина Петра Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора оказания услуг от 07.12.2012 и договора поручительства от 07.12.2012, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Овчинников М.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами признано отсутствие условий для признания оспариваемого договора недействительным в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из установленного периода его заключения и финансового положения должника на момент заключения.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Овчинникову Максиму Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова