Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-24861 по делу N А33-28857/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-24861 по делу N А33-28857/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии защиты" (далее - ООО "Технологии защиты") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023,

установил:

ООО "Технологии защиты" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Технологии защиты" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что стороны достигли соглашения о зачете, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технологии защиты" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов