Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24369 по делу N А40-190445/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24369 по делу N А40-190445/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Захарикова Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2023 и определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу N А40-190445/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вымпелтрансстрой",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по г. Москве удовлетворено частично, Захариков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с указанными судебными актами, Захариков А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая жалобу, суд округа руководствовался положениями АПК РФ и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на её подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов