Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24289 по делу N А40-287298/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24289 по делу N А40-287298/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пастуховой Александры Викторовны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023, принятые в деле N А40-287298/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мочалкина Олега Дмитриевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 10.12.2015 N КЛЗ-14/р211 и N КЛЗ-15/р005, заключенных между должником и Пастуховой А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Пастухова А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную правовую оценку сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах выдачи должником поручительств при неисполненных собственных обязательствах, о наличии которых ответчик осведомлен, суды установили отклонение от обычного поведения, влекущее недействительность поручительств в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пастуховой Александре Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова