Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24464 по делу N А07-15729/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24464 по делу N А07-15729/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шафикова Рустама Ринатовича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостана от 05.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023, принятые в деле N А07-15729/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостана от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе Шафиков Р.Р. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от субсидиарной ответственности, ссылаясь на неосновательное придание обратной силы правилу о несложении субсидиарной ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Субсидиарная ответственность попадала под неслагаемые обязательства и в период вынесения судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности (до вступления в силу редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шафикову Рустаму Ринатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова