Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24145 по делу N А76-24419/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24145 по делу N А76-24419/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сафонова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023 по делу N А76-24419/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Челяб Нефть Ойл" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении солидарно Царненко С.И. и Сафонова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 92 586 514,59 руб.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В дополнении к кассационной жалобе Сафонов А.А. ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 N 50-П (далее - постановление N 50-П), опубликованное после принятия обжалуемых судебных актов.

Согласно постановлению N 50-П пункт 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в упомянутом постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Исходя из этого в связи с принятием постановления N 50-П права и законные интересы Сафонова А.А. (в части исключения штрафа из суммы ответственности) могут быть восстановлены посредством его обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части, а, следовательно, не имеется оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина