Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 1998 г. N КГ-А40/1247-98 (извлечение) Суд взыскал вексельную сумму по простому векселю, установив, что вексель предъявлен к платежу в день его составления, и подписи должностных лиц векселедателя на векселе относятся, в том числе, и к отметке о предъявлении векселя к платежу, т. е. дополнительного подписания данной отметки, как и повторного предъявления векселя к оплате, не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 1998 г. N КГ-А40/1247-98
(извлечение)

АОЗТ "Региональный кредит" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "Федеральный депозитный банк" о взыскании 482880817 руб. вексельной суммы по простому векселю серии ПВ N 00127 и 19528846 руб. процентов за период с 18.10.97 по 08.12.97.

Решением от 15.01.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.98, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судом при их принятии норм материального права. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что истцом не соблюден установленный п. 38 Положения о переводном и простом векселе порядок предъявления векселя к платежу, отметка о предъявлении векселя к оплате 01.11.96 не подписана векселедателем, что исключает возможность установления даты предъявления векселя к оплате для цели исчисления срока платежа по векселю. При изложенных обстоятельствах, по мнению ответчика, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзыва на кассационную жалобу в суд не направил, его представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как правильно установил суд, спорный вексель передан истцу посредством индоссамента.

В соответствии с п. 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя.

Из текста векселя следует, что он предъявлен к платежу первым векселедержателем - АООТ "Мытищинский коммерческий банк" 01.11.96.

Учитывая, что вексель предъявлен к платежу в день его составления, кассационная инстанция считает, что подписи должностных лиц векселедателя на векселе относятся и к отметке о предъявлении векселя к платежу. Дополнительного подписания данной отметки не требуется. Не требует вексельное законодательство и повторного предъявления векселя к оплате.

До истечения указанного в векселе срока платежа истец предъявил векселедателю требование о платеже.

В связи с тем, что вексель оплачен не был, векселедержатель в соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе предъявил к векселедателю иск о взыскании вексельного долга и процентов, предусмотренных п. 48 (п/п 3) названного Положения в размере, установленном ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", а суд правомерно удовлетворил этот иск.

В связи с изложенным оснований для отмены решения от 15.01.98 и апелляционного постановления от 21.04.98 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 и апелляционное постановление того же суда от 21.04.98 по делу N А40-37066/97-48-601 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.