Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-3670(3,4) по делу N А56-104709/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-3670(3,4) по делу N А56-104709/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Заволипенской Елены Петровны (должника) и Яровой Татьяны Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023, принятые в деле N А56-104709/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Торэкст" (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 22.10.2020 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах должник и ответчик просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

В исследованных обстоятельствах совершения сделки суды установили продажу недвижимости в период подозрительности и за неравноценное встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый договор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Заволипенской Елене Петровне и Яровой Татьяне Сергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова