Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-23295 (3) по делу N А12-70406/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-23295 (3) по делу N А12-70406/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элоя Маркет" (далее - должник) Филиппова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2023 по делу N А12-70406/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником Филипповым А.Н. убытков в размере 81 696 258 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 29.08.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость определения размера убытков, подлежащих взысканию с арбитражного управляющего Филиппова А.Н., с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Доводы управляющего Филиппова А.Н. об ином моменте начала течения срока исковой давности были предметом рассмотрения окружного суда и получил соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев