|
30 марта 2022 г.
|
Дело N А53-35720/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., при участии в судебном заседании, проводимом с применением систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области (судья Шехмаметьева Е.В.) от конкурсного управляющего акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мелкадзе Т.В. (доверенность от 22.12.), от представителя участника Титовой Марины Александровны - Каращука В.С. (доверенность от 28.10.2021), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат" (ИНН 6125030403, ОГРН 1136182002296) - Малинен Ирины Николаевны, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческий банк "Газбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года (судья Лёвина М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2022 года (судьи Николаев Д.В., Филимонова С.С., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-35720/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новочеркасский рыбокомбинат" (далее - должник) представитель участника должника Титова М.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации конкурсным управляющим имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления представителя участников должника об оспаривании отчета об оценке имущества должника от 29.07.2021 N 24/07/21-Н/П, выполненного ООО "Сэнтрал Групп".
Определением суда от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 января 2022 года, удовлетворено заявление представителя участников должника Титовой М.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника реализации имущества должника, указанного в задании на оценку, согласно отчета об оценке от 29.07.2021 N 24/07/21-Н/П, выполненного ООО "Сэнтрал Групп", до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления представителя участников должника об оспаривании отчета об оценке имущества должника.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО АКБ "Газбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, результаты оценки, отраженные в отчете об оценке от 29.07.2021 N 24/07/21-Н/П, не подлежат самостоятельному оспариванию. Принятые обеспечительные меры нарушают права кредиторов должника и приводят к несению дополнительных расходов за счет конкурсной массы должника.
В отзыве на кассационную жалобу представитель Титовой М.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ "Газбанк" поддержал доводы жалобы, представитель Титовой М.А. поддержал доводы отзыва на жалобу.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела и суды установили, что решением суда от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малинен И.Н.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 27.02.2021.
Представитель участников должника Титова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отчета об оценке имущества должника, а также заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации конкурсным управляющим имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления представителя участников должника об оспаривании отчета об оценке имущества должника от 29.07.2021 N 24/07/21-Н/П, подготовленного ООО "Сэнтрал Групп". Заявитель указал, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему реализации имущества должника позволит сохранить существующее положение, а также предотвратит возможное нарушение прав должника и его конкурсных кредиторов в рамках рассматриваемого дела, и обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему реализацию имущества должника по цене, указанной в отчете об оценке от 29.07.2021 N 24/07/21-Н/П до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления представителя участников должника об оспаривании отчета об оценке имущества должника. Суды руководствовались статьями 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 2, 46 Федерального закона от26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты прав и законных интересов заявителя в случаях, когда существует вероятность неисполнения или невозможности исполнения будущего решения суда, поэтому правила доказывания наличия оснований для их принятия не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с пре
