Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2023 г. N С01-2380/2023 по делу N А71-4412/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ильнура Имамуддиновича (г. Ижевск, ОГРНИП 314183220200017) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2023 по делу N А71-4412/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурцева Андрея Владимировича (г. Пенза, ОГРНИП 318583500007295) к индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Ильнуру Имамуддиновичу о защите исключительных прав на фотографические произведения

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бурцев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Ильнуру Имамуддиновичу о запрете использования фотографические произведения и о взыскании 280 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Губайдуллин И.И. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, оставленным без изменений постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Губайдуллин И.И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решением суда первой инстанции от 26.04.2023, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступило в силу 26.05.2023. Следовательно, кассационная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу истек 26.07.2023. Между тем, кассационная жалоба согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и сведениям картотеки арбитражных дел подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 20.11.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судом усматривается, что в перечне приложений к кассационной жалобе указано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы (приложение 3).

В то же фактически соответствующее ходатайство к кассационной жалобе приложено не было, в корреспонденции, поступившей в Суд по интеллектуальным правам отсутствуют, в связи с чем Отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства составлен акт от 04.12.2023, свидетельствующий об отсутствии приложений 3 и 11. Таким образом, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы по чеку по операции Сбербанк-Онлайн от 18.11.2023 подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.Руководствуясь статьей 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Ильнуру Имамуддиновичу кассационную жалобу от 18.11.2023 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Ильнуру Имамуддиновичу (г. Ижевск, ОГРНИП 314183220200017) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк-Онлайн от 18.11.2023.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев