Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2023 г. N С01-2751/2023 по делу N А53-4644/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Извольского Игоря Анатольевича (ОГРНИП 314618610800055) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 по делу N А53-4644/2023 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Извольского Игоря Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Светлане Юрьевне (ОГРНИП 321619600060961) о взыскании компенсации в размере 5000000 рублей, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Извольский Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Светлане Юрьевне с требованием об обязании удалить обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком N 860256, о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 по делу N А53-4644/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, индивидуальный предприниматель Извольский Игорь Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 по делу N А53-4644/2023 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству, Суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя истца, подписавшего настоящую жалобу.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Извольского Игоря Анатольевича от 28.11.2023 оставить без движения до 15.01.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2751/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков