Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф08-2587/22 по делу N А32-15770/2017

г. Краснодар

01 апреля 2022 г.

Дело N А32-15770/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уджуху Р.З., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) Афонина Сергея Ивановича (паспорт), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" (ИНН 2337033350, ОГРН 1072337001307) - Извекова Константина Александровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Афонина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 года (судьи Емельянов Д.В., Пименов С.В., Соловьева М.В.) по делу N А32-15770/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮгТехноПарк" (далее - должник) в арбитражный суд обратился представитель участников должника Афонин С.И. с требованием признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 11.08.2021, в качестве разрешения разногласий возложить на конкурсного управляющего должника Извекова К.А. (далее - конкурсный управляющий) обязанность провести повторные торги путем публичного предложения, установить начальную цену на повторных публичных торгах в размере 50 548 665 рублей, установить величину снижения - 10% от начальной цены; установить срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 10 календарных дней; установить цену отсечения в размере 43 783 985 рублей 25 копеек.

Определением суда от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 1 февраля 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Афонин С.И. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования; изменить постановление апелляционного суда, исключив из мотивировочной части следующий текст: "Таким образом, в результате распоряжения имуществом должника, произведено погашения требований кредиторов, включенных в реестр, то есть цели конкурсного производства достигнуты. Довод о неправомерности перечисления денежных средств для погашения требований кредиторов не стороной сделки, а третьим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий положениям статьи 313 Гражданского кодекса РФ". По мнению заявителя, решение собрания кредиторов от 11.08.2021 нарушает права и законные интересы должника и участников должника, поскольку фактически ликвидное имущество должника передано одному из кредиторов по заниженной цене в обход проведения процедур по выявлению рыночной стоимости имущества, а также по поиску покупателей по рыночной цене. ООО "Компаньон" (получатель отступного) не исполнило обязательство по оплате денежных средств для погашения требований кредиторов должника, так как находится в процедуре банкротства; денежные средства перечислены третьим лицом. Денежные средства внесены на счет должника, открытый 16.11.2020, что свидетельствует о нарушении процедуры погашения требований по отступному. Фактически оспариваемые решения собрания кредиторов должника приняты мажоритарным кредитором ООО "Компаньон", безвозмездно получившим имущество должника. Являются преждевременными выводы о том, что в случае реализации имущества должника денежные средства не будут получены учредителями должника, поскольку ООО "Компаньон" подало заявление о взыскании мажоритарных процентов.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и кредитор ООО "Компаньон" просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании Афонин С.И. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 10.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий 11.08.2021 провел собрание кредиторов по следующему вопросу повестки дня: предоставление информации (отчет) о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства (вопрос не голосующий).

Поскольку 10.08.2021 в адрес конкурсного управляющего поступило письмо ООО "АТП СМиТ" о включении в повестку дня дополнительного вопроса о проведении публичных торгов, а также 11.08.2021 в ходе регистрации участников собрания от учредителя должника Афонина С.И. поступило письмо о необходимости включения в повестку дня дополнительного вопроса аналогичного содержанию вопроса ООО "АТП СМиТ", конкурсный управляющий подготовил бюллетени для голосования.

Из протокола собрания кредиторов должника от 11.08.2021 следует, что с правом голоса зарегистрирован только один участник - ООО "Компаньон", имеющее 85,78% голосов от общего числа голосов включенных в реестр кредиторов должника.

По первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов должника, проводимого 11.08.2021, поступивший от ООО "АТП СМиТ" и учредителя Афонина С.И.: о проведении повторных торгов путем публичного предложения и внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника "Волоконно-оптической линии связи".

По второму дополнительному вопросу повестки дня - провести повторные торги путем публичного предложения. Внести изменения в Положение, установить цену на повторных публичных торгах в размере 50 548 665 рублей; установить величину снижения - 10% от начальной цены; установить срок по истечении которого, последовательно снижается начальная цена каждые 10 дней календарных дней; установить цену отсечения в размере 35 384 065 рублей 50 копеек приняты следующие решения: не проводить повторные торги путем публичного предложения; не вносить изменения в Положение на повторных публичных торгах.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, учредитель должника Афонин С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным и разрешении разногласий.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 12, 15, 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценивая требование Афонина С.И. о необходимости реализации имущества должника по цене оценки, что приведет к получению денежных средств от имущества в большем размере, чем в результате передачи его по соглашению об отступном с ООО "Компаньон"; участники должника лишены возможности получения денежных средств, оставшихся от реализации имущества общества и погашения требований кредиторов должника, суды установили следующие обстоятельства.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования: первая очередь - отсутствуют; во вторую очередь - требования Межрайонной ИФНС N 17 по Краснодарскому краю в размере 174 778 рублей, которые погашены конкурсным управляющим 29.06.2021 (платежное поручение от 29.06.2021 N 81 на сумму 174 778 рублей); в третью очередь включены требования кредиторов в размере 43 783 985 рублей 25 копеек, из которых: ООО "АТП СМиТ" - 411 тыс. рублей основного долга; ООО "Компаньон" - 35 731 353 рубля 77 копеек основного долга; Межрайонная ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю - 5 511 527 рублей основного долга и 2 130 104 рубля 48 копеек пени.

В конкурсную массу должника включено имущество "Линия ВОЛС" (волоконно-оптическая линия связи).

Конкурсный управляющий (организатор торгов) в отношении имущества "Линия ВОЛС" провел торги: первые торги проводились с 23.11.2020 по 29.12.2020; торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; повторные торги проводились с 18.01.2021 по 24.02.2021; торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; публичные торги проводились с 09.03.2021 по 27.04.2021; торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; повторные публичные торги проводились с 24.05.2021 по 23.06.2021; торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В связи с невозможностью реализации имущества должника на торгах конкурсный управляющий 16.07.2021 провел внеочередное собрание кредиторов должника с повесткой дня: "Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного".

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.07.2021, принято решение утвердить "Порядок предоставления кредиторам в качестве отступного прав имущества должника, нереализованных на торгах" в редакции конкурсного управляющего.

От ООО "Компаньон" 03.08.2021 поступило заявление о согласии на погашение требований кредиторов путем предоставления отступного. Иные заявления о согласии не поступали.

Должник в лице конкурсного управляющего и ООО "Компаньон" 19.08.2021 заключили соглашение об отступном путем уступки должником имущества (сообщение в ЕФРСБ 20.08.2021 N 7198828).

Законность решения собрания кредиторов от 16.07.2021, на котором принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного (определен способ распоряжения имуществом должника), проверена в судебном порядке.

Определением суда от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021, отказано в удовлетворении заявления Афонина С.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.07.2021. Доводы Афонина С.И. о занижении стоимости имущества и возможности его реализации по большей стоимости отклонены как необоснованные.

Таким образом, кредиторами должника принято решение о способе распоряжения имуществом должника и совершена сделка - соглашение об отступном с одним из кредиторов.

Суды указали, что несогласие учредителя должника с решением, принятым большинством голосов кредиторов, при отсутствии доказательств нарушения его прав и законных интересов, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным. Афонин С.И. не представил доказательств, свидетельствующих о целесообразности несения дополнительных расходов для проведения торгов, наращивания текущей задолженности, а также возможность реализации имущества по цене, указанной участником должника. В ходе проведения торгов заявки от участников не поступали.

Стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, может быть скорректирована собранием кредиторов в диапазоне 50-100% минимальной цены публичного предложения (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Положение о номинальной стоимости отчуждаемого должником имущества не распространяется на случаи отчуждения имущества в процедуре банкротства в порядке отступного, поскольку Законом о банкротстве установлено, что стоимость имущества предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Суды установили, что цена отступного включает весь реестр требований кредиторов, включая требования уполномоченного органа по санкциям, угрозы причинения ущерба заявителю нет, баланс интересов сторон не нарушен. Имущество не приобретено с торгов по цене 56 165 184 рублей, в соответствии с упнктом 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве стоимость этого имущества могла быть снижена

до 28 082 592 рублей, однако, в целях полного удовлетворения требований кредиторов, цена понижена до 43 783 985 рублей - совокупной цены реестра требований кредиторов. Собрание кредиторов утвердило порядок продажи имущества должника, который предложен конкурсным управляющим.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий совершил предусмотренные Законом о банкротстве действия до вынесения предложения об утверждении Порядка передачи нереализованного имущества должника по отступному.

Оценивая требования о разрешении разногласий, возложении на конкурсного управляющего обязанности провести повторные торги путем публичного предложения, суды учли, что судьба имущества должника определена кредиторами должника при проведении собрания кредиторов 16.07.2021, законность которого проверена в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения об отступном кредитор, который в установленный срок направил заявление-согласие обязан внести на специальный банковский счет сумму денежных средств в размере 8 052 631 рублей 48 копеек для погашения требований иных кредиторов (ООО "АТП СМиТ", Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю).

10 сентября 2021 года на счет должника N 40702810730000011204 поступили денежные средства в размере 8 052 631 рубля 48 копеек (платежное поручение от 10.09.2021 N 164).

Конкурсный управляющий указал, что обязательства по соглашению от 19.08.2021 ООО "Компаньон" выполнило в полном объеме.

17 сентября 2021 года конкурсный управляющий подготовили и направил платежные поручения для распределения денежных средств в размере 8 052 631 рубля 48 копеек: ООО "АТП СМиТ" - 411 тыс. рублей, Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю - 7 641 631 рубль 48 копеек.

27 сентября 2021 года денежные средства в размере 8 052 631 рубля 48 копеек распределены.

Суды пришли к выводу о том, что в результате распоряжения имуществом должника, произведено погашения требований кредиторов, включенных в реестр, то есть цели конкурсного производства достигнуты.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 года по делу N А32-15770/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека