Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 1998 г. N КГ-А40/1273-98 (извлечение) Невыполнение ответчиком условий договора по оплате поставленного товара повлекло обоснованное начисление истцом неустойки (пени), предусмотренной договором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 1998 г. N КГ-А40/1273-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.02.98 удовлетворен иск ОАО Центральная компания финансово-промышленной группы "Магнитогорская сталь" (ОАО ЦК ФПГ "Магнитогорская сталь") к ЗАО "Завод "Красный Октябрь" о взыскании основной задолженности - 10184393 руб. 23 коп. и пени - 3564536 руб. 90 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не оспаривая решение суда в части взыскания долга, указывает на неполноту выяснения судом обстоятельств дела в части взыскания неустойки за просрочку платежа, т.к. полагает, что истец вызвал эту просрочку, назвав ответчику для оплаты задолженности валютный счет в зарубежном банке, а ответчик хотя ему и не возразил, понимая по-своему способы расчета по п. 3.3 договора между сторонами, не стал выполнять платеж в валюте, опасаясь (по его мнению) нарушения соответствующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Как правильно установили суды первой и второй инстанции, согласно заключенному между сторонами договору от 17.03.97 N ДПМ-56/ДСД-12 и приложению N 1 к нему (т. 1, л.д. 12-16) у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной ему в 1997 году истцом металлопродукции в сумме 10184393229 руб. (т.2, л.д. 35).

В соответствии с п. 3.3 названного договора ответчик (покупатель по договору купли-продажи) обязан был произвести платеж на указанные истцом (продавцом) банк и счет не позднее 45 суток с момента получения каждой партии продукции.

Как отметили суды, невыполнение ответчиком условий договора по оплате повлекло обоснованно начисление истцом неустойки (пени), предусмотренной п. 5.1 договора.

Размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты продукции с 04.10.97 (дата первого платежа по условиям договора) по 23.02.98 (дата вынесения решения суда) обоснован истцом в его расчетах (т. 1, л.д. 6; т.2, л.д. 33, 41).

Судами оценена и отклонена ссылка ответчика на факс истца с указанием иного банка и счета, чем в договоре, как на обстоятельство, которое якобы препятствовало своевременному исполнению денежного обязательства, т.к. факс был направлен 09.10.97, т.е. когда большая часть отгруженной продукции уже должна быть оплачена ответчиком и, кроме того, этот факс не вносил изменения в платежные реквизиты истца по договору, условия которого в части расчетов не менялись (см. ст. 450 ГК РФ), в связи с чем суды расценили данный факс, как не являющийся обязательным для выполнения ответчиком, имевшего возможность (в случае намерения с его стороны соблюдать условия договора) ликвидировать образовавшуюся за ним задолженность, но не пожелавшего этого сделать по мотивам, признанным судами неуважительными.

Утверждение ответчика о необходимости специально прибегнуть к толкованию договора из-за наличия в деле указанного выше факса истца не соответствует положениям ст. 431 ГК РФ и противоречит фактическим обстоятельствам дела и тексту договора от 17.03.97 с его конкретными формулировками об юридических реквизитах сторон, включая платежные реквизиты.

По изложенным основаниям кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 февраля 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21 апреля 1998 года по делу N А40-348/98-32-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Завод "Красный Октябрь" - без удовлетворения.