Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф08-1598/22 по делу N А53-26881/2021

г. Краснодар

04 апреля 2022 г.

Дело N А53-26881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу N А53-26881/2021, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 426 178 рублей 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 05.11.2020 N 4575, 18 624 рублей пеней с 13.05.2021 по 20.07.2021 (уточненные требования).

Решением от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2021, иск удовлетворен.

Учреждение обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Учреждение ссылается на то, что оно не является конечным потребителем, коммунальный ресурс приобретается в целях обеспечения организаций и учреждений Министерства обороны Российской Федерации. Истцом в материалы дела не представлен расчет объема горячего водоснабжения и теплоснабжения в спорном периоде в большем объеме, чем определен учреждением по показаниям приборов учета горячей воды.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.11.2020 общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили государственный контракт N 4575, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Окончательная цена контракта определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока его действия (пункт 6.1 контракта). Оплата производится по фактическому объему потребления до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки-передачи и счета-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя, выданных теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (пункт 6.4 контракта).

В апреле 2021 года общество поставило учреждению тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 2 239 295 рублей 17 копеек.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 426 178 рублей 48 копеек.

Неисполнение учреждением требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды обоснованно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), и, исходя из доказанности факта поставки энергоресурса в спорный период и нарушения обязательств по его оплате, удовлетворили иск в полном объеме. Расчет долга и неустойки проверен судами и признан верным.

Согласно статье 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Соответствующие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Обращаясь с иском, общество представило расшифровку расчета, отражавшую в числе прочего применение по каждому конкретному объекту приборного учета либо расчетного способа определения объема потребления (т. 1, л. д. 13 - 14). При уточнении иска обществом произведена частичная корректировка данного расчета (т. 1, л. д. 89). Истцом даны подробные, документально подтвержденные пояснения по расчету в пояснительной записке, представленной суду первой инстанции, и в отзыве на апелляционную жалобу учреждения.

Состояние приборного учета в рамках спорного договора ранее устанавливалось при рассмотрении ряда дел (например, N А53-41205/2020, А53-41208/2020, А53-12301/2021, А53-12303/2021), вступившими в законную силу судебными актами по которым, в частности, установлено, что данная система учета включает в себя 11 приборов учета: 5 основных приборов (N 201804, 321804, 231804, 331804,311804), расположенных на минимальном расстоянии от границы балансовой принадлежности сетей, учитывающих весь объем тепловой энергии, и 6 так называемых "малых" приборов (N 6872, 6867, 6865, 6866,6864, 6911), предназначенных для учета тепловой энергии только на горячее водоснабжение, при этом полноту и достоверность учета принятие показаний "малых" приборов учета не обеспечивает.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание пояснения истца, суды признали произведенный им расчет правомерным и указали, что в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обоснованность данного расчета не опровергнута, иные объемы потребления тепловой энергии за спорный период не доказаны.

Довод о том, что ответчик не является конечным потребителем ресурса, несостоятелен с учетом установленного судами субъектного состава договорного правоотношения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу N А53-26881/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова