Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 1998 г. N КА-А40/1277-98
(извлечение)
Управа муниципального округа "Отрадное" СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ГНС о признании недействительным решения ГНИ N 15 г. Москвы от 25.06.97 N 120/4.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 1998 года исковые требования удовлетворены.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права - Закон РФ от 11.10.91 "О плате за землю".
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителей истца, считавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, решением ГНИ N 15 СВАО г. Москвы взыскивается с УМО "Отрадное" сумма заниженного налога на землю и штрафные санкции.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд установил, что 13 января 1996 года распоряжением N 1510 Префекта СВАО г. Москвы в пользование истца было передано 22 земельных участка на условиях краткосрочной аренды.
Оформление земли под автостоянки истцом проводилось после формирования коллективов стоянки и на основании личных заявлений граждан.
В связи со сложностями технического оформления договоров на земельные участки, договора были заключены по истечении установленного распоряжением Префекта месячного срока.
Кроме того, судом было установлено, что в период оформления договоров аренды земельных участков под размещения автостоянок, данные участки не использовались по назначению.
Как было установлено судом, истец, приобретая соответствующие права на земельные участки, предпринимал меры для государственной регистрации прав на эти земельные участка.
Согласно ст. 17 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91, основанием для установления и взимания налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения земельным участком.
В связи с чем доводы ответчика о том, что за период оформления прав на земельные участки истец обязан оплачивать налог на землю, являются необоснованными.
На основании изложенного, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда. Нарушений норм материального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 1998 г. N КА-А40/1277-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании