Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 1998 г. N КА-А40/1280-98 Привлечение банка к налоговой ответственности за неудержание подоходного налога является необоснованным, поскольку банк не имел права изменять размер выплат, причитавшихся физическим лицам по векселям, и у него отсутствовали основания удерживать подоходный налог с вексельной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 1998 г. N КА-А40/1280-98
(извлечение)

Московский коммерческий банк "Дисконт" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по г. Москве о признании недействительным решения N СЗАО/2-20 от 08.01.98 службы по Северо-Западному округу Управления ФСНП РФ по г. Москве.

Судом с согласия истца была произведена замена ответчика на службу по Северо-Западному административному округу УФСНП РФ по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге на физических лиц" все полученную сумму выплат по векселям следует признать доходом физического лица. Источником выплат являлся истец, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 13 и ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" банк должен был из этого дохода удержать подоходный налог.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в кассационной жалобе, представителя истца, считавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Как видно из материалов дела, в результате проверки МКБ "Дисконт" по вопросу правильности исчисления, удержания и уплаты в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц, ответчиком вынесено решение о применении финансовых санкций в виде взыскания с истца в доход бюджета сумм неудержанных подоходных налогов и штрафов в размере 10% от суммы, подлежащей взысканию.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году от источников в Российской Федерации, как в денежной, так и в натуральной форме.

Из содержания названного Закона не вытекает обязанности организации, производящей выплаты по векселям, удерживать подоходный налог с этих сумм.

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе операция оплаты предъявленных банку векселей должна быть совершена в установленные сроки и в указанном в векселе размере.

Поэтому в соответствии с п.2 ст. 147 ГК РФ банк не имел права отказаться от исполнения обязательства выплатить денежные суммы.

Оплата банком векселей производилась по указанному в них номиналу. Следовательно, банк не имел права изменять размер выплаты по векселям и оснований удерживать подоходный налог с вексельной суммы у него не имелось.

Кроме того, векселя истца были беспроцентными, поэтому выплаченные по ним суммы нельзя рассматривать как доходы физических лиц, в результате чего налогооблагаемая база по указанным операциям отсутствовала и у ответчика не было оснований для применения п. 1 ст. 13 и ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

При таких обстоятельствах утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права судом, несостоятельны.

Оснований к отмене судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.