Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф08-2161/22 по делу N А53-19019/2021

г. Краснодар

05 апреля 2022 г.

Дело N А53-19019/2021

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Соловьева Е.Г.,

судей Калашниковой М.Г. и Илюшникова С.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

при рассмотрении кассационной жалобы Симанова Олега Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А53-19019/2021 (Ф08-2161/2022)

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симанова О.П. (далее - должник) рассмотрен отчет финансового управляющего должника Ерегян И.В. (далее - финансовый управляющий) о проделанной работе.

Определением от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2022, продлена процедура реализации имущества должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, отчет финансового управляющего подготовлен до его отстранения и опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в связи с чем указанные судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 16 статьи 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства в отношении юридического лица.

Статья 213.24 Закона о банкротстве, предусматривая в пункте 2 возможность продления арбитражным судом срока процедуры реализации имущества гражданина, не содержит указания на возможность обжалования определения о продлении.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определено, что иные (не указанные в пунктах 1 и 2 названной нормы) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (по аналогии и на определения о продлении срока реализации имущества должника).

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда от 27.01.2022, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.12.2021 о продлении срока процедуры реализации имущества, является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе должника следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса применительно к положениям абзаца 2 пункта 3 и абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Симанова Олега Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А53-19019/2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

М.Г. Калашникова С.М. Илюшников