Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф08-2598/22 по делу N А32-50999/2020

г. Краснодар

11 апреля 2022 г.

Дело N А32-50999/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром Комплектация" (ИНН 0107022448, ОГРН 1120107000848) - Гришиной И.Н. (доверенность от 03.07.2020), в отсутствие истцов: индивидуального предпринимателя Серова Антона Александровича (ИНН 645321143185, ОГРНИП 320645100015176), индивидуального предпринимателя Серовой Веры Петровны (ИНН 645300103914, ОГРНИП 304645336502620), третьего лица - индивидуального предпринимателя Войнова Евгения Александровича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Серова Антона Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А32-50999/2020, установил следующее.

Индивидуальных предпринимателей Серова А.А. и Серовой В.П. (далее - Серов А.А. и Серова В.П.) обратились в арбитражный суд с исками к ООО "Сервис Пром Комплектация" (далее - общество) о взыскании по 46 тыс. рублей долга, 772 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Войнов Е.А.

Решением от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Серов А.А. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что суды, делая вывод об отсутствии у общества обязательств перед истцами не учли отсутствие договорных отношений между истцами и Войновым Е.А. Истцы не являются лицами привлеченными Войновым Е.А. для выполнения спорных перевозок, а выступают в качестве самостоятельных лиц, выполнивших перевозку груза в интересах грузоотправителя. что подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых истцы указаны в качестве перевозчиков. Обязанность по оплате в данном случае лежит на обществе.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность судебных актов и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, с 18.05.2020 по 22.05.2020 Серов А.А. и Серова В.П. по товарно-транспортным накладным от 18.05.2020 N 10 и 11 осуществили перевозку груза общества автомобилями "Скания" (регистрационный номер Н042СО190), прицеп (регистрационный номер ЕА817450) и "МАН" (регистрационный номер Т801ХТ177), прицеп (регистрационный номер ВТ254550) по маршруту: Волгоградская область, скв. N 1, Южно-Кисловская - Черный ерик, Славянский район, скв. N 1 Западно-Варвенская.

Стоимость каждой перевозки составила 46 тыс. рублей.

Истцы, ссылаясь на необоснованное уклонение общества от оплаты оказанных ему услуг, обратились с иском в суд.

Возражая против указанных требований, общество указало на то, что указанные перевозки осуществлены в рамках договорных отношений с иным лицом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество заключило с Войновым Е.А. договор-заявку от 18.05.2020 N 6 на перевозку груза по указанному маршруту названными транспортными средствами. Для выполнения данной заявки Войнов Е.А. привлек Серова А.А. и Серову В.П.

Стоимость услуг Войнова Е.А. составила 103 200 рублей (по 51 600 рублей за каждую перевозку), которые общество перечислило по платежным поручениям от 20.05.2020 N 1456 и от 21.05.2020 N 79.

В подтверждение выполнения указанных перевозок Войнов Е.А. 21.05.2020 направил на электронную почту общества копии товарно-транспортных накладных от 18.05.2020 N 10 и 11, подтверждающих приемку груза грузополучателем, акты сдачи-приемки выполненных работ от 21.05.2020 N 34 и 35.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, с учетом статей 308, 421, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 19 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что для исполнения обязанностей по транспортным накладным от 18.05.2020 N 10 и 11 общество для выполнения перевозок привлекло Войнова Е.А., который в свою очередь привлек Серова А.А. и Серову В.П. Между обществом в качестве заказчика и Войнова Е.А. в качестве исполнителя заключен договор-заявка от 18.05.2020 N 6 на перевозку грузов. Факт оказания услуг по данному договору подтверждают названные накладные. Общество полностью исполнило свои обязательства перед Войновым Е.А. по оплате оказанных услуг.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцами факта их привлечения обществом в качестве перевозчиков по спорным товарно-транспортным накладным.

Ссылка истцов на указание их в качестве перевозчиков в товарно-транспортных накладных, признана судами несостоятельной с учетом фактических обстоятельств и отсутствия доказательств факт наличия у них договорных отношений с обществом.

Суды обеих инстанций, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе содержание прав и обязанностей сторон путем толкования условий договора-заявки от 18.05.2020 N 6 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно квалифицировали спорные правоотношения сторон и правильно применили к ним нормы права.

Суды, установив, что общество заключило договор перевозки с Войновым Е.А., при этом обществом и истцами отсутствуют правоотношения по перевозке груза, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А32-50999/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова