Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 1998 г. N КА-А40/1306-98 (извлечение) Определение суда, которым была признана неудовлетворительной работа конкурсного управляющего, подлежит отмене как необоснованное, поскольку суд не дал оценки представленному конкурсным управляющим письменному отчету

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 1998 г. N КА-А40/1306-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.98 признана неудовлетворительной работа конкурсного управляющего КБ "Лютви" Кузнецова Г.Г. и кредиторы обязаны провести собрание конкурсных кредиторов для выдвижения кандидатуры в конкурсные управляющие.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий КБ "Лютви" и Комитет кредиторов КБ "Лютви" просят отменить указанный судебный акт, как необоснованный и вынесенный с нарушением требований ст. 125 АПК РФ, а также принять новое решение о продлении конкурсного производства и о назначении конкурсных управляющих в соответствии с решениями собрания кредиторов от 28.02.98 и 09.04.98.

Выслушав представителя конкурсного управляющего и Комитета кредиторов КБ "Лютви", поддержавшего доводы и требования кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, арбитражный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.ст. 59, 140 АПК РФ арбитражный суд при вынесении определения должен всесторонне, полно и объективно исследовать находящиеся в деле доказательства, указав в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего КБ "Лютви" Кузнецова Г.Г. о работе за период конкурсного производства и признав ее неудовлетворительной, арбитражный суд не оценил и не исследовал все находящиеся в деле доказательства, свидетельствующие о работе конкурсного управляющего, в том числе его письменный отчет (т.8, л.д. 1-120).

Поэтому, недостаточно обоснованный судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, свидетельствующие о работе конкурсного управляющего, разрешить вопрос о его отчете, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 1998 года по делу N 38-448 "б" отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.