Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 1998 г. N КГ-А40/1308-98 (извлечение) Войсковые части освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку они финансируются из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 1998 г. N КГ-А40/1308-98
(извлечение)

Прокурор войсковой части 93/4 в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к войсковой части 25580 о взыскании в пользу АО НПП "Радий" 456599000 руб. задолженности по оплате стоимости опытно-конструкторских работ согласно договору N 3099 от 04.08.95 и судебных расходов по делу.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 на основании ст.ст.307-310 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 18.09.97 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", договора N 3099 от 04.08.95 на выполнение работ и с учетом погашенной ответчиком части задолженности с войсковой части 25580 в пользу АО НПП "Радий" взысканы 252130 руб. задолженности и возложены расходы по госпошлине в сумме 10731 руб. 98 коп., подлежащие перечислению в доход федерального бюджета.

Законность и обоснованность принятого по делу решения судом апелляционной инстанции не проверялись в связи с возвратом апелляционной жалобы ответчика.

Войсковая часть 25580 обратилась с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой оспаривается правомерность взыскания госпошлины с организации, финансируемой из федерального бюджета.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с указанной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, аналогичные изложенным в ходатайстве и в жалобе.

Представитель АО НПП "Родий" не возражает против удовлетворения ходатайства и жалобы ответчика.

Прокурор войсковой части 9374, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

Суд кассационной инстанции, учитывая конкретное обстоятельство дела, находит возможным ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 164 АПК РФ, удовлетворить, указанный срок восстановить в соответствии со ст.99 АПК РФ.

Кассационная жалоба в связи с этим подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции и рассмотрению в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон по жалобе, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Как усматривается из содержания искового заявления прокурором войсковой части 9374 предъявлено в том числе требование о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, которых заявитель фактически не понес в связи с освобождением от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ "О государственной пошлине" от 31.12.95 N 226-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.95 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты пошлины.

Факт финансирования войсковых частей Министерства обороны РФ является общеизвестным, а в отношении войсковой части 25580 подтверждается условиями раздела 6 договора N 3099 от 04.08.95 о стоимости работ и порядком расчетов, иными доказательствами, содержащимися в деле, подтверждающими бюджетный источник финансирования подлежащей оплате АО НПП "Радий" опытно-конструкторских работ.

В соответствии с п.6 части 4 Федерального Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О государственной пошлине" от 19.07.97 N 105-ФЗ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, взыскав с войсковой части 25580 госпошлину в размере 10731 руб. 98 коп., нарушил упомянутые нормы процессуального и материального права.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 подлежит отмене на основании ч.2 ст. 175 АПК РФ в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 10731 руб. 98 коп., исковое требование прокурора войсковой части 9774 о взыскании судебных расходов по делу - отклонению.

Решение в части взыскания с военной части 25580 задолженности по оплате стоимости выполненных работ соответствует нормам материального права и условиям договора N 3099 от 04.08.95, подтверждено подлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.95, 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Ходатайство исковой части 25580 о восстановлении процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на решение арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 по делу N А40-36861/97-45-582 удовлетворить, срок восстановить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.98 по делу N А40-36861/97-45-582 - изменить.

В части взыскания с войсковой части 25580 в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 10731 руб. 98 коп. решение отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.