Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф08-2715/22 по делу N А53-5239/2021

г. Краснодар

13 апреля 2022 г.

Дело N А53-5239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вардиковой А.А., при участии в судебном заседании от должников - Михайлусова Владимира Яковлевича (ИНН 616805622054) и Михайлусовой Ларисы Александровны (ИНН 616811021904) - Поддубного А.Г. и Харламовой А.Б. (доверенность от 17.12.2021), в отсутствие финансового управляющего Черноокой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Михайлусова В.Я. и Михайлусовой Л.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А53-5239/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Михайлусова В.Я. и Михайлусовой Л.А. определением от 15.10.2021 завершена процедура реализации имущества, должники освобождены от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2021 определение от 15.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе должники просят отменить судебный акт, ссылаясь на то, что управляющий провел все мероприятия в рамках процедуры банкротства, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено; ООО "Сбер-Альянс" не направляло в адрес должников апелляционную жалобу, в связи с чем у них не было возможности для подготовки мотивированной позиции.

В судебном заседании представитель должников повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.04.2021 супруги Михайлусов В.Я. и Михайлусова Л.А. признаны банкротами, введена процедура реализации имущества гражданина, рассмотрение итогов процедуры реализации назначено судом на 05.10.2021.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме, 04.10.2021 обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Управляющий представил отчеты от 13.07.2021, согласно которым требования кредиторов первой и второй очереди у должников отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Сбер-Альянс" и ПАО "Сбербанк России" в сумме 156 684 рубля 96 копеек и 158 041 рубля 48 копеек; анализ финансово-хозяйственной деятельности должников.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должников имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершил процедуру банкротства, освободив должников от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, указав, что запросы в Федеральную службу по финансовым рынкам России, бюро кредитных историй и Центральный каталог кредитных историй, в МВД России о наличии (отсутствии) у должников возбужденных уголовных, административных дел, о наличии непогашенных судимостей, ФОМС, с целью сбора информации о должниках для последующего выявления имущества должников, финансовым управляющим не направлялись, осмотр жилого помещения с целью проведения описи имущества не осуществлялся, управляющим не исследованы деятельность должников и причины возникновения задолженности перед кредиторами, отсутствует анализ движения денежных средств по счетам должников, расходования кредитных средств, сделок должников.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о преждевременном завершении процедуры банкротства. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод о том, что должники не получили апелляционную жалобу, не является основанием для отмены постановления апелляционного суда: согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, должники получили определение апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы, имели достаточное количество времени для ознакомления с жалобой и направления возражений в апелляционный суд.

Основания для отмены постановлением по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А53-5239/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник Н.А. Сороколетова