Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф08-2242/22 по делу N А32-41578/2020

г. Краснодар

13 апреля 2022 г.

Дело N А32-41578/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Молоковой А.О. (доверенность от 30.12.2021), от ответчика - индивидуального предпринимателя Гредасовой Натальи Ивановны (ИНН 231102171499, ОГРНИП 316237500024260) - Гредасова В.Ю. (доверенность от) 26.02.2021, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гредасовой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А32-41578/2020, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Гредасовой Н.И. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 55 771 рубля 80 копеек стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии (отопление) за периоды с ноября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с 01.10.2019 по 21.11.2019; 2 662 361 рубля 85 копеек стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии (ГВС) за период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года, а также 1 359 066 рублей 99 копеек убытков.

Решением суда от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021, принят отказ истца от иска в части взыскания 2 662 361 рубля 85 копеек стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии (ГВС) за период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года и 1 331 181 рубля 09 копеек убытков, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 83 657 рублей 70 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) и 3346 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что между ТСЖ "Красных партизан, 103" (далее - ТСЖ) и компанией заключен договор от 02.11.2015 N 3292 для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, следовательно, обязанность по оплате поставленного в МКД коммунального ресурса, в том числе в нежилые помещения предпринимателя, до 01.01.2017 должна нести управляющая организация - ТСЖ, а с 01.01.2017 - собственник нежилого помещения. Отсутствие у потребителя в период с 01.01.2017 заключенного с РСО письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с указанного времени порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и РСО. С 01.01.2017 при отсутствии договора, заключенного между РСО и собственником нежилого помещения, у последнего остается обязанность по оплате коммунальных услуг, а у РСО - право на выставление счетов на их оплату. Оплата жилищно-коммунальных услуг ежемесячно рассчитывалась и выставлялась ТСЖ собственникам помещений отдельными квитанциями. Компания не выставляла ответчику счета за тепловую энергию в спорный период. Обязанность ответчика заключить договор является встречной по отношению к предусмотренной законом обязанности другой стороны по разработке и направлению проекта договора. 20.08.2021 предприниматель направил компании заявление для оформления договора, однако проект договора не предоставлен до настоящего времени. Суды приняли решение о правах и обязанностях ТСЖ, не привлеченного к участию в деле. В части прекращения производства по делу жалоба не содержит доводов.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмами от 29.10.2019 N ИП-01/5031-08-2903, ИП-01/5031-08-2902 компания уведомила предпринимателя о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении нежилых помещений подвала, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 103, помещение N 25 площадью 19,60 кв. м, N 38 площадью 19,72 кв. м, N 24 площадью 19,60 кв. м, N 14 площадью 14,30 кв. м, принадлежащих ответчику на праве собственности. Данными письмами ответчик также уведомлен о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

21 ноября 2019 года компания провела проверку нежилых помещений с выходом на место, выявила бездоговорное потребление тепловой энергии на названных объектах ответчика и составила соответствующий акт.

На основании акта компания рассчитала количество и стоимость потребленной тепловой энергии и направила ответчику письма от 23.12.2019 N ИП-01/5031-08-3385, ИП-01/5031-08-3386 с требованием оплатить бездоговорно потребленную тепловую энергию и убытки, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со статьей 2 Закона N 190-ФЗ потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды выяснили, что актом обследования от 27.01.2021 установлено, что в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположены отопительные приборы (радиаторы), которые не могут быть признаны общедомовым имуществом, в спорный период потребление теплового ресурса осуществлялось ответчиком в отсутствие договорных правоотношений, данный факт ответчиком не опровергнут и подтвержден материалами дела. Поэтому суды сочли, что основания для освобождения ответчика как собственника нежилых помещений входящих в тепловой контур МКД, от оплаты поставленной истцом в эти помещения тепловой энергии с использованием неизолированных трубопроводов системы отопления отсутствуют.

Выводы судов об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела видно и представители сторон подтвердили в суде кассационной инстанции, что спорный МКД имеет общедомовой прибор учета тепловой энергии, по которому ТСЖ рассчитывалось с истцом за полученную многоквартирным домом тепловую энергию и теплоноситель. Представитель компании не смог пояснить, каким образом и в каких объемах производилась по спорному МКД оплата тепловой энергии.

Поскольку компания заявила требование о взыскании бездоговорного потребления тепловой энергии по отоплению помещений предпринимиателя, судам следовало выяснить, какую систему теплоснабжения имеет спорный МКД, имеется ли в нем возможность разделить тепловую энергию, подаваемую на отопление и на ГВС, каким образом ТСЖ, оплачивая тепловую энергию по показаниям общедомового прибора учета, осуществляло расчет тепловой энергии, поданной на отопление нежилых помещений предпринимателя, исключались ли эти объемы из суммы оплаты либо оплата производилась без их исключения, так как в случае полной оплаты ТСЖ тепловой энергии, потребление которой учтено общедомовым прибором учета, взыскание платы за дополнительно рассчитанный, но фактически не поставленный объем ресурса приведет к неосновательному обогащению компании.

Само по себе отсутствие доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии в спорный период товариществу не позволяет проверить обоснованность требований компании без выяснения обстоятельств расчета истца с товариществом. Бремя доказывания названных обстоятельств надлежало отнести на истца.

При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ТСЖ, выяснить указанные обстоятельства и, в зависимости от установленного, определить, имеются ли основания для удовлетворения требования компании, наличие и размер задолженности за отопление, поданное в нежилые помещения предпринимателя.

Отклоняя доводы ответчика о том, что оплата за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды производилась им ТСЖ, суды правильно указали, что истцом испрашивается задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорные помещения предпринимателя, а не на общедомовые нужды.

Поскольку суды неполно исследовали все значимые для дела обстоятельства, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А32-41578/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина