Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф08-3600/22 по делу N А32-4681/2020

г. Краснодар

14 апреля 2022 г.

Дело N А32-4681/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Митюковой Н.А. (ИНН 183500279945) - Хохлова И.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Митюковой Н.А. - Хохлова И.Е. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А32-4681/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Митюковой Н.А. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 15.12.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего и обязал управляющего представить в материалы дела доказательства направления отчета кредиторам; финансовый анализ; заключение о выявлении признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов в отношении имущества должника; сведения о наличии супруга у должника и его имуществе.

Управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 15.12.2021.

Определением апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что он обжаловал определение суда первой инстанции не в части отложения судебного заседания, а в части обязания управляющего представить документы, которые имелись в деле, а также документы, необходимость представления которых не обоснована.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 15.10.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Кодекса, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, в том числе, и определения об отложении судебного заседания, в котором суд обязал участвующее в деле лицо представить документы, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного заседания и о представлении суду документов, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу управляющего на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что определение суда первой инстанции обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А32-4681/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник Н.А. Сороколетова