Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 3152-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Федерального закона "О почтовой связи"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Муромцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В. Муромцев, исковые требования которого к акционерному обществу "Почта России", в том числе о взыскании убытков, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, оспаривает конституционность положений статьи 34 "Ответственность операторов почтовой связи" Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи".

По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 35 (части 1-3), 45 (часть 1), 52 и 55 (часть 2), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений, в частности не имеющих объявленной ценности, ограничивают ответственность оператора почтовой связи двукратным размером суммы тарифной платы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения оспариваемой нормы, предусматривающие различные способы определения размера убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи и подлежащих возмещению оператором почтовой связи, в том числе в зависимости от вида и категории почтового отправления, направлены на соблюдение справедливого баланса интересов участников правоотношений, возникающих между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи. Данное правовое регулирование, способствуя разрешению споров, возникающих в том числе вследствие утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений, предполагает наличие у пользователей услуг почтовой связи возможности заранее выбрать вид и категорию почтового отправления, в том числе отправление с объявленной ценностью, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин