Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Л. Кущенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Л. Кущенко оспаривает конституционность пункта 2 части 3 (в жалобе ошибочно поименованного подпунктом 2 пункта 3) статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого (далее - единовременная выплата) предоставляется при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м.
Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, признано правомерным решение уполномоченного органа о снятии заявителя с учета для получения единовременной выплаты. Суды указали, что Д.Л. Кущенко в период прохождения службы выбрал иной вид жилищной гарантии - приобрел жилое помещение в долевую собственность за счет социальной выплаты, предоставляемой в качестве меры социальной поддержки молодым семьям; обеспеченность семьи заявителя общей площадью жилого помещения превысила 15 кв.м на одного человека с учетом возможности проживания в двух жилых помещениях (как приобретенном, так принадлежащем на праве долевой собственности матери и сестре Д.Л. Кущенко, в котором он был зарегистрирован при обращении в уполномоченный орган с рапортом о принятии на указанный учет).
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет снимать с соответствующего учета лиц, обеспеченных общей площадью жилого помещения менее установленного норматива, и не позволяет учитывать, что единовременная выплата, по сути, представляет собой компенсацию сотрудникам ФСИН России за лишения, обусловленные несением ими службы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое законоположение, направленное на улучшение жилищных условий лишь реально нуждающихся в этом лиц и тем самым на осуществление закрепленных в статьях 19 и 40 Конституции Российской Федерации принципов и гарантий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2602-О и от 27 февраля 2018 года N 459-О), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводам, что вопреки требованиям законодательства он не выполнил обязанности предоставить в уполномоченный орган достоверную информацию об изменении (улучшении) своих жилищных условий, при этом уровень обеспеченности данной площадью превысил установленный норматив.
Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кущенко Дениса Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 3102-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кущенко Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Опубликование:
сайт Конституционного Суда РФ (ksrf.ru)
-