Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 1998 г. N КА-А40/1355-98
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 1998 г. удовлетворено ходатайство Коммерческого банка строительной индустрии "Стройиндбанк" о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Этим же определением удовлетворено заявление Коммерческого банка строительной индустрии "Стройиндбанк" и ему выдан исполнительный лист на взыскание с АООТ "Мстерский завод керамических стеновых материалов" по решению Третейского суда ассоциации Российских банков от 20 августа 1997 г. 211209161 руб., состоящих из 205023004 руб. неустойки, 6186152 руб. - возмещения расходов по оплате сбора третейского суда и расходов по государственной пошлине в масштабе цен 1998 года.
В кассационной жалобе ОАО "Мстерский завод керамических стеновых материалов" (ОАО "МЗКСМ") просит указанное определение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
При этом ОАО "МЗКСМ" указывает, что арбитражный суд без участия сторон и исследования материалов и обстоятельств дела восстановил срок на подачу заявления и выдал исполнительный лист, хотя после решения третейского суда от 20 августа 1997 г. между КБСИ "Стройиндбанк" и ОАО "МЗКСМ" 2 сентября 1997 г. было заключено мировое соглашение по которому последний должен был заплатить по решению третейского суда от 23 апреля 1997 г. и 20 августа 1997 г. частями 720000000 руб. Исполнение обязательств по частям не противоречит ст.311 ГК.
В настоящее время ОАО "МЗКСМ" заплатило КБСИ "Стройиндбанк" из этой суммы 670000000 руб.
В судебном заседании представитель ОАО "МЗКСМ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель КБСИ "Стройиндбанк" просил оставить жалобу без удовлетворения, т.к. ОАО "МЗКСМ" полностью и в срок условия мирового соглашения не выполнило.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением арбитражным судом требований ст.ст.25, 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. N 3115-1, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с данными нормами исполнительный лист может быть выдан арбитражным судом в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда в установленный срок. При этом, рассматривая заявление о выдаче этого листа, арбитражный суд должен установить соответствует ли решение третейского суда законодательству и принято ли оно по исследованным материалам дела.
Как видно из обжалуемого определения от 27 апреля 1998 г., удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда от 20 августа 1997 г., арбитражный суд не проверял соответствует ли оно законодательству и материалам дела, а исходил только из утверждения
