Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 1998 г. N КГ-А40/1367-98 (извлечение) Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по ссуде, установив, что исковое заявление подписано лицом, имеющим надлежаще оформленную доверенность, подтверждающую его право на подачу иска и на представительство в суде, расчет взыскиваемой задолженности основан на протоколе, подписанном представителями обеих сторон, основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 1998 г. N КГ-А40/1367-98
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

2 марта 1999 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 1999 г. N 7538/98 настоящее постановление в части основного иска отменено

Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" обратился в арбитражный суд с иском взыскании с открытого акционерного общества "Лензолото" и федерального государственного предприятия "Новосибирский аффинажный завод" 166607817 руб., из которых 28589569 задолженность по ссуде, 5055555 руб. 56 коп. задолженность по процентам, 127082692 руб. неустойка за просрочку платежей в соответствии с договором, 5879999 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Лензолото" предъявило встречный иск о признании кредитного договора N 1372 от 29.04.96 недействительным.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 30.03.98 взыскал с ОАО "Лензолото" в пользу АКБ "Тверьуниверсалбанк" 62234693 руб., в т.ч. 28589509 руб. долга, 5055555 руб. процентов и 28589509 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано.

ОАО "Лензолото" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение отменить и принять новое решение по основному и встречному искам.

Кроме того, ОАО "Лензолото" была подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.98 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

До начала судебного разбирательства в кассационной инстанции ОАО "Лензолото" заявило отказ от кассационной жалобы на определение от 30.04.98. В связи с этим производство по названной кассационной жалобе прекращено.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского круга не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Арбитражный суд г. Москвы дал правильную оценку взаимоотношениям сторон и верно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. По утверждению ОАО "Лензолото" исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий. Однако, как следует из текста искового заявления, оно подписано директором Московского филиала АКБ "Тверьуниверсалбанка" по доверенности N 7-211/97АУ от 29 декабря 1997 года. В п.4 доверенности ему дано право предъявлять иски, представительствовать в судах.

Следующий довод, который приводит заявитель в обоснование неправильности принятого решения, сводится к тому, что определив взыскиваемые суммы в объеме, указанном в решении, суд не подтвердил их никакими расчетами. Ознакомление с материалами дела показало, что расчет задолженности ОАО "Лензолото" перед АКБ "Тверьуниверсалбанк" был основан на протоколе N 2, подписанном полномочными представителями обеих сторон.

Что касается доводов ответчика по встречному иска о том, что кредитный договор не был согласован и одобрен Советом директоров, они опровергаются письмом N 4/26/96, подписанным председателем Совета директоров ОАО "Лензолото" Б.А. Яцкевичем.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.98 по делу N А40-2076/98-35-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Лензолото" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Лензолото" в доход федерального бюджета РФ 2541 руб. госпошлины по кассационной жалобе на решение.

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Лензолото" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.98 по делу N А40-2076/98-35-35 и возвратить кассационную жалобу заявителю.