Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 1998 г. N КГ-А40/1368-98 (извлечение) Суд кассационной инстанции отменил определения суда о возврате апелляционной жалобы и об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, установив, что заявителем при подаче жалобы было уплачена госпошлина в размере большем, чем установлено законом (50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления), и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не исправил ошибку, допущенную при необоснованном возврате жалобы по мотиву недоплаты госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 1998 г. N КГ-А40/1368-98
(извлечение)

Открытое акционерное общество "15-й таксомоторный парк" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение суда от 24.03.98 по делу N А40-24163/97-83-157.

Определением от 29.04.98 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 151 (п. 3 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с недоплатой госпошлины в сумме 2372 руб. 04 коп.

После доплаты госпошлины в указанном судом размере, ОАО "15-й таксомоторный парк" повторно направил в арбитражный суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Определением от 08.05.98 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

На указанные определения ОАО "15-й таксомоторный парк" подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в связи с неправильным применением судом Закона "О государственной пошлине" и нарушением норм процессуального права. При этом заявитель сослался на то, что первоначально поданная жалоба была оплачена госпошлиной в установленном размере и основания для ее возврата у суда отсутствовали.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить обжалуемые определения без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Согласно ч. 3 ст. 91 АПК РФ вопросы установления размера госпошлины решаются в соответствии с федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 4 Закона "О государственной пошлине" госпошлина с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по спорам имущественного характера взимается в размере 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Оспариваемая ОАО "15-й таксомоторный парк" сумма составляет 864735 руб.

При подаче иска на эту сумму подлежала уплате госпошлина в размере 15247 руб. 35 коп. (п/п 1, п. 2, ст. 4 Закона "О государственной пошлине") 50% от этой суммы составляет 7623 руб. 67 коп. Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 24.03.98 ОАО "15-й таксомоторный парк" следовало уплатить госпошлину в сумме 7623 руб. 67 коп.

Согласно пл. поручению от 23.04.98 N 411, приложенному к апелляционной жалобе, госпошлина уплачена заявителем в сумме 7751 руб. 63 коп., т.е. в большем, чем установлено Законом "О государственной пошлине", размере.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоплате госпошлины по апелляционной жалобе является неверным. Апелляционная жалоба подлежала принятию к рассмотрению по существу.

При рассмотрении ходатайства ОАО "15-й таксомоторный парк" о восстановлении срока на подачу жалобы, судом не исправлена ошибка судьи, допущенная при возврате жалобы, в восстановлении срока отказано со ссылкой на вину заявителя в его пропуске.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение от 24.03.98 подана с соблюдением порядка, установленного ст.ст. 145-148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и основания для ее возвращения отсутствовали, определения суда от 29.04.98 и 08.05.98 подлежат отмене, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определения арбитражного суда г. Москвы от 29.04.98 о возвращении апелляционной жалобы ОАО "15-й таксомоторный парк" на решение от 24.03.98 по делу N А40-24163/97-83-157 и от 08.05.98 об отказе в восстановлении пропущенного на ее подачу срока отменить.

Апелляционную жалобу направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.