Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф08-2500/22 по делу N А53-29385/2021

г. Краснодар

26 апреля 2022 г.

Дело N А53-29385/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН 1176658036422, ИНН 6623121815) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Айтика" (ОГРН 1026102571109, ИНН 6154082068), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айтика" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А53-29385/2021, установил следующее.

ООО "Экотранс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Айтика" (далее - ответчик, компания) о взыскании 27 689 рублей 03 копеек задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом изготовлено мотивированное решение от 10.11.2021.

Решением от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в спорный период между сторонами не был заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО); истец не оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы компании.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 12.10.2020 компания обратилась к обществу (региональный оператор) с заявкой на заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО, образующимися от производственной деятельности на объектах компании.

С октября 2020 года по май 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 27 689 рублей 03 копейки. Учет объема и (или) массы ТКО определен расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с иском.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), в силу которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив оказание обществом компании услуг по вывозу ТКО в спорный период, суды сделали вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск в полном объеме с учетом того, что отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО не освобождает компанию от оплаты оказанных обществом услуг.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Суды установили, что предложение о заключении договора обществом опубликовано с декабря 2018 года на сайте https://www.ekotrans-md.ru, а также в официальных печатных изданиях г. Таганрога, Неклиновского, Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 данных Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Суды также указали, что отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктом 5 Правил N 1156, и принятие этих услуг порождает обязанность по их оплат на указанных в типовом договоре условиях.

Доказательств, подтверждающих факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости, а также того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суды проверили расчет истца и признали его верным. Ответчик расчет долга не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суды взыскали с ответчика 27 689 рублей 03 копеек задолженности.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды не допустили существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А53-29385/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Трифонова