Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24977 по делу N А45-3288/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24977 по делу N А45-3288/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАХАТ-НСК" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2023

по иску индивидуального предпринимателя Шутовой Татьяны Савельевны (далее - предприниматель) к обществу о защите исключительных прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на дизайн сайта и фотографические произведения, распределены судебные расходы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 решение от 08.03.2023 изменено в части судебных расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2023 постановление от 16.06.2023 отменено в части распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворяя иск частично, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера, не усмотрев в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАХАТ-НСК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов