Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-24933 по делу N А19-21900/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-24933 по делу N А19-21900/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черепанова Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель Черепанов Д.В.) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2023

по иску индивидуального предпринимателя Липницкого Сергея Рудольфовича (далее - предприниматель Липницкий С.Р.) к предпринимателю Черепанову Д.В. и Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков от 09.12.2018, применении последствий недействительности ничтожной сделки

и встречному иску предпринимателя Черепанова Д.В. к предпринимателю Липницкому С.Р. о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества - автомобильную дорогу и подъездной железнодорожный путь (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Черепанов Д.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами гражданского и земельного законодательства регулирующими спорные отношения, положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260, и исходили из доказанности факта частичного нахождения спорных объектов, принадлежащих на праве собственности предпринимателю Липницкому С.Р. на земельном участке предпринимателя Черепанова Д.В.

При разрешении спора судами принято во внимание отсутствие доказательств утраты спорного имущества как объекта гражданских прав, исключающего его использование в соответствии с первоначальным назначением, и, как следствие, ничтожности оспариваемого соглашения о перераспределении земельных участков, а также неверное избрание предпринимателем Черепановым Д.В. способа защиты нарушенного права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черепанова Дмитрия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов